Справа № 496/696/26
Провадження № 2/496/2108/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю: 
секретаря – Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,
вимоги позивачки:  про стягнення аліментів на утримання дітей,
позивачка – повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позовної заяви виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності,
відповідач – повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав відзив на позовну заяву, яким, зокрема, просив справу розглядати у його відсутність, - 

В С Т А Н О В И В:
І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
1. 20.01.2026 року ОСОБА_1  (далі – позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  (далі – відповідач), в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони з 01.10.2010 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньку – ОСОБА_4 , малолітню, ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку – ОСОБА_5 , малолітню, ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина – ОСОБА_6 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Враховуючи, що батько дітей не приймає участі у їх утриманні, позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. 
3. 11.03.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки, а саме стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування посилався на відсутність постійного місця роботи та стабільного доходу. (а.с. 23-25)
4. 14.04.2026 року від позивачки, в особі представника, надійшла заява, якою остання на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала. Окремо звернула увагу суду на те, що відповідач є працездатним, інших дітей, які б знаходилися на його утриманні, не має. Вад здоров`я також не має. (а.с. 36-37)
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позовної заяви виклала клопотання про розгляд справи за її відсутності.(а.с. 3)
6. Відповідач в судове засідання не з`явився, але у відзиві на позовну заяву, зокрема, просив про розгляд справи без його участі. (а.с. 25)
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 року, цивільну справу № 496/696/26, передано до провадження головуючої судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 12)
8. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2026 року було прийнято позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того відповідачу був визначений строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 15-16)
10. Верховний Суд у своїй постанові від 29.04.2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
11. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
12. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 14.02.2013 року, а/з № 1460. (а.с. 8)
13. Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 09.07.2015 року, а/з № 6454. (а.с. 9)
14. Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 03.11.2017 року, а/з № 2044. (а.с. 10)
15. Відповідно до довідки № 0092, виданої 15.01.2026 року Нерубайською сільською радою Одеського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1985 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, ОСОБА_6 , 2017 року народження. (а.с. 11)
16. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року по справі № 496/4190/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.11.2025 року. (а.с. 6-7)
ІV. Оцінка Суду.
17. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
18. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 
19. У відповідності до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
20. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
21. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
22. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
23. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
24. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
25. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
26. За змістом ст. 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
27. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
28. У судовому порядку стягнення аліментів передбачено у наказному та позовному провадженні. Якщо справа розглядається у позовному провадженні, максимальний розмір аліментів не передбачений. Саме на позивача покладено обов`язок довести той розмір аліментів, який він зазначив у позові.
29. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
30. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
31. Отже мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На момент розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилося повних дванадцять років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – повних десять років та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – повних вісім років. Згідно ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум в розмірі 3512,00 гривень. При калькуляції судом встановлено, що 50% прожиткового мінімуму для витини вказаного віку становить 1756,00 гривень, що є недостатнім для забезпечення фізичного та духовного розвитку, а також лікування та забезпечення дітей.
32. Положенням ч. 2 ст. 182 СК України закріплено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
33. Законодавство встановлює імперативну норму: мінімальний розмір аліментів не може бути меншим за 50 % прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. Водночас рекомендований розмір аліментів дорівнює повному прожитковому мінімуму для дитини, і суд може визначити саме такий обсяг утримання, якщо фінансові можливості платника це дозволяють. При встановленні наявності витрат, які істотно перевищують задекларований дохід, та у разі відсутності доказів законного джерела походження коштів, суд не обмежується розміром офіційного заробітку платника та може визначити розмір аліментів на підставі встановлених фактичних обставин. Належне та справедливе визначення розміру аліментів є важливим елементом захисту прав дитини та гарантує їй передбачуваний рівень фінансової підтримки.
34. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших малолітніх/неповнолітніх та/або непрацездатних осіб на його утримані немає, а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
35. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
36. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 20.01.2026 року.
37. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
38. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
39. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
40. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-182, 184, 191, 195 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», суд–

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення кожною з дітей повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривня.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
8. Повний текст рішення складено 14.04.2026 року.

Суддя О.П. Портна