Справа № 308/7002/21
3-в/308/9/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Нелі про зміну способу або порядку виконання постанови суду,-

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рфшень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Неля звернулася до суду із заявою у якій просить змінити конфіскацію з ОСОБА_1 транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ,вартість якого становить 500 євро, що згідно з курсом НБУ на 06.05.2021 року становила 16637 грн. 55 коп. на стягнення з ОСОБА_1 , вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме 500 євро, що згідно з курсом НБУ на 06.05.2021 року становила 16637 грн. 55 коп..
Заяву обґрунтовано тим, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7002/21 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.05.2021 р. становить 16637 грн. 55 коп. (курс євро 33,2751 грн. за 1 євро).
05.02.2024 року, державним виконавцем керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки Закарпатської митниці №7.7.20-03/19/8703 від 05.12.2022 встановлено, що протоколом ПМП № 0558/30500/21 від 06.05.2021 транспортний засіб, який підлягає конфіскації згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/7002/21, не вилучався і на склад Закарпатської митниці не розміщувався.
27.01.2026 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до акту державного виконавця від 27.10.2025 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , відсутні.
30.10.2025 на адресу відділу ПВР надійшла заява боржника ОСОБА_1 , згідно якої боржник повідомив про відсутність у його володінні та розпорядженні ТЗ марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з передачею його на потреби ЗСУ у 2022 році. Разом з цим, боржник ОСОБА_1 зобов`язується сплатити його вартість в межах суми, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/7002/21.
Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. В заяві про зміну зміну способу або порядку виконання постанови суду просить розгляд провести у її відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви. Від його пердставника адвоката Шерегі В.М. надійшло клопотання про розгляд подання у їх відсутності, крім іншого зазначили, що не заперечують відносно його задоволення. 
Суд дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу №308/7002/21 приходь до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7002/21 від 19.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого складає 500 євро що згідно курсу НБУ станом на 06.05.2021 р. становить 16637 грн. 55 коп. (курс євро 33,2751 грн. за 1 євро).
05.02.2024 року, державним виконавцем керуючись ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно довідки Закарпатської митниці №7.7.20-03/19/8703 від 05.12.2022 встановлено, що протоколом ПМП № 0558/30500/21 від 06.05.2021 транспортний засіб, який підлягає конфіскації згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/7002/21, не вилучався і на склад Закарпатської митниці не розміщувався.
27.01.2026 року винесено постанову про розшук майна боржника, відносно легкового автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно до акту державного виконавця від 27.10.2025 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце знаходження легкового автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , відсутні.
30.10.2025 на адресу відділу ПВР надійшла заява боржника ОСОБА_1 , згідно якої боржник повідомив про відсутність у його володінні та розпорядженні ТЗ марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з передачею його на потреби ЗСУ у 2022 році. Разом з цим, боржник ОСОБА_1 зобов`язується сплатити його вартість в межах суми, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду №308/7002/21.
Відповідно до ст.129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.
Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.
Із матеріалів справи встановлено, що безпосереднім предметом порушення митних правил є транспортний засіб марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .Вартість згідно з матеріалами справи №308/7002/21 становить 500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.05.2021 р. становить 16637 грн. 55 коп. (курс євро 33,2751 грн. за 1 євро).
Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду №308/7002/21 від 19 липня 2021 року, зокрема встановлено відсутність майна, яке підлягає конфіскації, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7002/21 від 19 липня 2021 року, шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вищезазначеного транспортного засобу, у розмірі 16637 грн. 55 коп., а тому заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Міснік Нелі підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, -
постановив:

Заяву - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/7002/21 від 19 липня 2021 року, шляхом заміни транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на стягнення із ОСОБА_1 вартості автомобілю у розмірі 16637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 55 коп..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Дегтяренко К.С.