ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/103/26
Провадження № 3/292/83/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Неборівка Червоноармійського району Житомирської області,
громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по 
АДРЕСА_1 

за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.150 СК України, не забезпечила належне виконання батьківських обов"язків щодо здобуття повної загальної середньої освіти неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він без поважних причин пропустив 25 навчальних днів у період з 04.11.2025 по 11.11.2025, з 13.11.2025 по 14.11.2025, з 18.11.2025 по 19.11.2025, 21.11.2025, з 25.11.2025 по 28.11.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.184 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому розгляд справи проводиться за відсутності особи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №194404 від 28.01.2026, рапортом інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 02.01.2026, повідомленням служби у справах дітей Пулинської селищної ради №3 від 02.01.2026, листом-клопотанням директора Мартинівського ліцею №01/32/146 від 11.12.2025.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання дитини.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга