Справа № 727/2222/26 
Провадження № 3/727/538/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року     м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 

УСТАНОВИЛА:

06 лютого 2026 року о 22 годині 02 хвилин в м. Чернівці по вул. Сергія Скальда, 13Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ на п`ять років, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, провину визнав повністю, підтвердив вчинення адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, встановлена та підтверджена письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом серії ЕПР 1 №584962 від 06.02.2026за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно з довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, наданою старшого інспектора з ОД ВАП УПП в Чернівецькій області капітаном поліції Бойчук, відповідно до бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 06.02.2026 гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія. 
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом і при цьому не мав права керування транспортним засобом.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,  ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.
Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік  ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 17 років, уважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 12, 24-1, 26, 33-35, 126, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Ю. О. Калмикова