Справа № 288/1984/25 
Провадження № 1-кп/288/54/26 

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025065660000078 від 08 листопада 2025 року відносно: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює на ПАФ «Єрчики» оператором машинного доїння, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4  обвинувачується у тому, що в серпні 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , помітив одну ростучу рослину коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, в серпні 2025 року, маючи умисел на незаконне придання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав одну рослину коноплі, яка виросла на його земельній ділянці за адресою: по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Після чого ОСОБА_6 переніс рослину коноплі до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та частину висушеної рослини коноплі неодноразово подрібнював для власних потреб, а саме для куріння, а іншу частину висушеної неподрібненої рослини коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання.
Таким чином ОСОБА_6 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб, до 07.11.2025 тобто до часу вилучення працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № CE-19/106-25/0905-НЗПРАП від 17.11.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучена
07.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,771 г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс, віднесений до Таблиці ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно статті 349 КПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. 
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює на ПАФ «Єрчики» оператором машинного доїння, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
При даних обставинах враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. 
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 2228 гривень 50 копійок відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого  ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази: речовина рослиного походження зеленого кольору, вилучена 07.11.2025 під час огляду місця події, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,771 г., яку упаковано до спец пакету Експертна служба МВС України № 6105155, який знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 ( тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № CE-19/106-25/0905-НЗПРАП від 17.11.2025 в розмірі 2228.50 гривень.
Речові докази: речовина рослиного походження зеленого кольору, вилучена 07.11.2025 під час огляду місця події, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. 

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9, 771 г., яку упаковано до спец пакету Експертна служба МВС України № 6105155, який знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського 
районного суду               ОСОБА_1