Справа № 199/11929/25
(2-о/199/54/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

01.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Горлової З.А., Кузьменко Н.С., при секретарі Мацак А.О., за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із даною заявою, зазначивши, що заявники перебувають у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_4 . ОСОБА_4 згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0246804 від 07.04.2014р. є інвалідом першої групи «А» з 14 квітня 2014 року; причина інвалідності - з дитинства; інвалідність встановлена - безстроково.З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0246804 від 07.04.2014р. вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може виконувати ніякі види праці; потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги та нагляду.
У зв`язку з викладеним заявники просили суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити його опікунами заявників.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року було прийнято заяву до розгляду.
22 вересня 2025 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 16 березня 2026 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.
У судовому засідання заявники підтримали подану заяву, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – адвокат Павловський Є.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне в інтересах ОСОБА_4 визнати його недієздатним та призначити заявників його опікунами.
Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не з`явився. Представник Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 28.05.1996р.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 57-Ц від 16.02.2026 року ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою.
Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.
З урахуванням особистих стосунків між заявниками та їх сином, заявники можуть виконувати обов`язки опікунів.
Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Відповідно до військово-облікового документу Резерв+, заявник ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший сержант. Має відстрочку від мобілізації до завершення мобілізації, як батько повнолітньої дитини з інвалідністю 1 групи.
Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів чи піклувальників.
Згідно розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 355-р від 11.11.2025 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення заявників його опікунами.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікунами заявників підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки.
Роз`яснити заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2  положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Повне рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Кузьменко Н.С.

Горлова З.А.