Справа № 493/2402/25 
Провадження № 2/493/337/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року     м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику до суду сторін в залі суду в м. Балта питання про судові витрати в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25.02.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: 01350, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-в) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 03317-08/2025 від 02.08.2025 року в загальному розмірі 51800,00 грн., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту – 20000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 19800,00 грн., заборгованість за штрафами – 10000,00 грн., заборгованість за комісією – 2000,00 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 54222,40 грн.Зобов`язано позивача подати до суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Заочне рішення суду від 25.02.2026 року отримане позивачем та представником позивача 01.03.2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
04.03.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Нікіпелової К.Є. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн. На обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що у позовній заяві зазначався попередній (орієнтовний) розмір витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи та які становлять 10922,40 грн. Вказані витрати складалися з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн. Професійна правнича допомога надавалася ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Адвокатським об`єднанням «КН ПЕРШИЙ ЮРИДИЧНИЙ ОФІС» відповідно до договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року, згідно якого винагорода за надання послуг складає 8500,00 грн. 
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копії договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «КН ПЕРШИЙ ЮРИДИЧНИЙ ОФІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», витягу з додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року (реєстр позичальників/боржників), платіжні інструкції. 
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що оскільки витрати на правничу допомогу обґрунтовані, їх розмір не є завищеним, вказані витрати є необхідними для реалізації прав позивача на представництво в суді, то понесені ним витрати підлягають відшкодуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: 01350, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-в) судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ