Справа № 163/270/26 
Провадження № 1-кп/163/122/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року  Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 12026030560000009 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Куснища Любомльського району Волинської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, середньої спеціальної освіти, розлученої, фізичної-особи підприємця, раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/2489/24 від 27 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 09 грудня 2025 року, визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинила дії щодо її умисного невиконання за наступних обставин.
Так, всупереч вищевказаного рішення суду 09 січня 2026 року о 16 год 25 хв, ОСОБА_4 та в порушення п. 2.1. Правил дорожнього руху, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, керувала автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Єдності у місті Любомль, де була зупинена службовими особами відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на підставі п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконувала постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю та показала, що дійсно постановою Любомльського районного суду Волинської області була позбавлена права керування, однак не виконувала постанови та керувала автомобілем. Обіцяла, що більше такого не повториться. ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення нею кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.
Дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду місця події від 09.01.2026 року встановлено, що по вул. Єдності в м. Любомль, навпроти будинку № 85, з правого боку за напрямком руху, було виявлено автомобіль марки «Honda Civic» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Зазначений транспортний засіб був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції (ГРПП) № 1 ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усвідомлення своєї протиправної поведінки. Факт щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні знайшов своє підтвердження, про що об`єктивно засвідчила поведінка обвинуваченої в судовому засіданні. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. 
Таким чином, під час судового розгляду установлено кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд приходить висновку про можливість призначити покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у виді штрафу в розмір п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий : суддя         ОСОБА_1