Єдиний унікальний номер 448/220/26
Провадження № 3/448/190/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026  м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої – судді – Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої (згідно протоколу),
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

учасники справи:
особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – не з`явилася, 
ВСТАНОВИВ:
І. Опис обставин, встановлених під час розгляду справи
Згідно протоколу серії ВАД №454025 від 30.01.2026, гр. ОСОБА_1 29.01.2026 близько о 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, будучи матір`ю свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК Украни, в результаті чого неповнолітній гр. ОСОБА_2 перебував на вулиці у нічний час у АДРЕСА_2 без супроводу батьків, чим мати не забезпечила належний контроль за поведінкою та місцем перебування неповнолітнього.
ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду подала клопотання про закриття провадження у справі у якому вказала, що вину не визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.
ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
У даній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення зазначеного адміністративного правопорушення в судовому засіданні досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №454025 від 30.01.2026;
- рапорт помічника чергового ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Войтович В.Й. від 30.01.2026;
- рапорт ст.інспектора СЮП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Д.Голдак від 30.01.2026;
- пояснення ОСОБА_2 від 29.01.2026.
ІV. Застосоване Судом законодавство та висновки суду
Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Як зазначено в ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, - передбачає адміністративну відповідальність.
Батьківські права та обов`язки - права і обов`язки, покладені законодавством на батьків щодо виховання і утримання дітей.
Батьки мають обов`язок виховувати своїх дітей та піклуватися про їх здоров`я, надавати їм освіту та готувати їх до праці.
Виховання дітей - процес заохочення та підтримки фізичного, емоційного, соціального та інтелектуального розвитку дитини від народження до дорослості.
Отже, необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею, є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про порушення викладених вище вимог.
Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Також забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним. 
До матеріалів справи не надано жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події, та відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, яким передбачена відповідальність за перебування неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку у нічний час в громадському місці. 
Крім того, згідно ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на вільне самостійне пересування по території України і на вибір місця перебування.
Таким чином, обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджують протиправних дій чи бездіяльності ОСОБА_1 як матері, та не свідчать про ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків.
В матеріалах справи також відсутні будь-які інші докази, які вказували б на факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
V. Судові витрати
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з норм ч.2 ст.284 та ст.247 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 40-1, 184, п.1 ч.1 ст. 247, 251, 255, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, 

П О С Т А Н О В И В :
1. Закрити провадження в справі щодо притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова суду виготовлена та підписана суддею 20.02.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК