Справа № 206/375/26
Провадження № 3/206/209/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Самарський районний суд міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.
19 грудня 2025 року о 22 год. 28 хв. в м. Дніпро по вул. Зимових походів біля будинку №30 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також він, 20 грудня 2025 року о 23 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Зимових походів біля будинку №6 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа)оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з представлених суду матеріалів справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, з огляду на таке.
Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №545579 від 19.12.2025 року, серії ЕПР1 № 546472 від 21.12.2025 року, рапортами, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6207298 від 23 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 постановою Самарського районного суду міста Дніпра від 29.01.2025 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи вищепроведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на правопорушника з урахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Керуючись ст.126 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська