РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/684/26
провадження у справі № 2-о/0285/68/26
21 квітня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:
заявник -  ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , 
заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

розглянувши цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

05.02.2026 представник заявника звернулась до суду з заявою з якій просила встановити факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 01.01.2013 по 16.04.2025.
В обгрунтування заяви вказала на те, що заявник проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу з 01.01.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вели спільне господарство. Однак, у зв`язку із відсутністю підтвердженого факту спільного проживання із останнім заявник позбавлена можливості отримувати сповіщення із військової частини щодо нього. Тому вона подала до суду дану заяву.
05.02.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.
25.03.2026 до суду надійшли письмові пояснення по суті заяви від представника військової частини, в яких останній просив залучити до участі у справу в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_3 (сестру ОСОБА_4 ), оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
26.03.2026 до участі у справі в якості зацікавлених осіб залучені Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області
У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, які просили задовольнити. Представник заявника пояснила, що заявник з 01.01.2013 по 07.04.2022 проживала разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Затим, у зв`язку з військовою агресією рф , як внутрішньо-переміщені особи, вони змінили місце проживання та з 25.02.2026 по 16.04.2025 спільно проживали по АДРЕСА_2 , де також вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет. Крім того. вказала, що ОСОБА_4 згодом був мобілізований до лав ЗСУ. Наразі, останній є безвісно зниклим за особливих обставин, зокрема: виконання бойового завдання, та встановити у позасудовому порядку факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 для реалізації її прав є неможливим.
Інші учасники у справі судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені. 
Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до частин 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Також ст. 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. 
Конституційний суд України у рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц містить правовий висновок, згідно з яким вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.
Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Пологівського району Запорізької області від 02.12.2025 № 233 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період часу з 01.01.2013 по 07.04.2022 проживали за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.
Згідно довідки виконавчого комітету Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 08.01.2026 № 3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період часу з 25.05.2022 по 16.04.2025 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство.
Дана обставина також підтверджується актом старости Орепівського округу № 1 Ярунської сільської ради від 01.12.2025.
Із витягу з РТГ, сформованого 24.07.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.07.2024 зареєстрований за вище вказаною адресою.
Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період часу з 25.05.2022 по 16.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказали на те, що останні є внутрішньо-переміщеними особами, з ними до села Тернівка приїхала також сестра ОСОБА_1 з трьома малолітніми дітьми. Дані обставини їм відомі, так як вони є жителями даного населено пункту.
Опитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як подружньої пари, з моменту з`явлення останнього у даному населеному пункті, зокрема з 2013 року. Дані обставни йому відомі, так як він проживав на території вказаного населеного пункту та працював начальником відділу освіти сільської ради у період 2016 - 2018 роки.
Із соціально-демографічної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній 02.08.2025 мобілізований до лав ЗСУ, у графі про його сімейний стан зазначено, що одружений - цивільний шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Дана карата містить підпис ОСОБА_4 
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2026 вирішено подати звернення до правоохоронних органів про оголошення розшуку солдата ОСОБА_4 , внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про його зникнення безвісті та повідомлення про вказані обставини сестри ОСОБА_3 .
Судом також досліджені перекази коштів ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_1 , спільні фото останніх та їх спілкування у месенджерах.
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом також дано оцінку тому факту, що заявник  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільного господарства, мали взаємні права та обов`язки.
Також суд виснує, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після мобілізації останнього, продовжили спілкування між собою у месенджерах, в яких проявляли турботу та підтримку один про одного, розповідали про обставини, які з ними відбуваються та висловлювали теплі слова.
Відтак, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 очевидно були взаємні права та обов`язки як подружжя, про що свідчать спільні фото, перекази коштів та особисте приватне листування.
Про ведення спільного господарства останніх підтвердили опитані у суді свідки.
За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 76, 77-80, 244, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315,  319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Установити факт проживання однією сім`єю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, у період з 01.01.2013 до 16.04.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Учасники справи : 
заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), 
заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України ( код ЄДРПОУ 00034022, просп. Повітрофлоцький, буд. 6, м. Київ ), ОСОБА_3 ( місце проживання - с. Черняхівка, Бориспільський район, Київська область  ), Ярунська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04344146, вул. Миру, буд. 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область ).
Дата складення повного судового рішення – 21.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська