Справа № 175/21640/25 
Провадження № 2/192/887/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

07 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
представника позивача - адвоката Петренко І. В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування вимог посилається на те, що 02 жовтня 2021 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 630. У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, роль чоловіка та жінки у родині, побутових речей. Стосунки між ними погіршувались, вони мешкали в одному будинку, але зовсім як чужі люди, не підтримували подружніх стосунків та припинили їх з липня 2025 року. З вказаного часу кожен мешкає окремо один від одного, сторони не спілкуються, спільне господарство не ведуть, спільний бюджет відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, на теперішній час шлюб носить формальний характер. 
Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.5).
Представник позивача - адвокат Петренко І. В. в судовому засіданні позов підтримала та просила розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» - «одержувач відсутній за вказаною адресою» (а.с.35), шляхом направлення смс-повідомлення та телефонограмою (а.с. 34). Відзив на позов не надав.
Ухвалою від 07 квітня 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2021 року, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 630(а.с.10). 
У період зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2022 року (а.с. 9).
Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з липня 2025 року, про що вказано в позові. 
Спір про поділ майна та місце проживання дитини - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). 
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211 гривень 00 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2  (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), який зареєстрований 02 жовтня 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 630. 

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (  АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 07 квітня 2026 року . 

Суддя         Н. О. Щербина