Справа №: 307/1270/26	

Провадження № 3/307/373/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії – кулеметника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост» на напрямку 254 прикордонного знаку в період з 18 години 30 хвилин 05 березня 2026 року по 07 годину 00 хвилин 06 березня 2026 року, не виконував службові обов`язки з 02 години 50 хвилини по 03 годину 10 хвилин 06 березня 2026 року, так як спав у місці для обігріву, та під час планової перевірки 06 березня 2026 року був виявлений підполковником ОСОБА_2 , чим порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 17 пункту 11 глави 2, абзацу 5, 6, 7 пункту 12 глави 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06 листопада 2015 року №1391/27836, 
ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №339717 від 14 березня 2026 року, службовим посвідченням серії НОМЕР_2 від 13 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення від 06 жовтня 2025 року №4612-АГ, Витягом з наказу від 10 грудня 2025 року №1231-ОС, наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про результати службового розслідування від 13 березня 2026 року №911-АГ. 
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
У відповідності до п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ч.2 ст.172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці.
Повний текст постанови суду складено та оголошено 27 березня 2026 року.

Суддя Тячівського 
районного суду В.І. Бобрушко