Справа № 933/286/26
Провадження № 2/933/55/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області 
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участі:
позивача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)
секретаря судового
засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
18.02.2026 року суддею отримана відповідь щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 13.03.2026 року о 08:30 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 жовтня2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 1815. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалося, тривалий проміжок часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільним побутом не пов`язані. Спроби примиритися результату не принесли, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між сторонами немає. Просить розірвати шлюб між сторонами.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки з липня 2025 року вони разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, спільного побуту немає. Коли після сварки, ще у липні, дружина поїхала до своєї матері, вони у телефонних розмовах визначилися для себе, що не можуть у подальшому будувати сім`ю, їм краще буде розлучитися. Не бажає, щоб їм було надано строк на примирення, бо вони вже остаточно визначилися з розірванням шлюбу.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, усудове засідання не з`явилася, телефонограмою повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву не надала (а.с.16,25,33).

Суд,заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1815(а.с.7).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. 
До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. 

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1815, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення ухвалено у приміщені суду та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 квітня 2026 року.
Повний текст рішення складено 07 квітня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.