ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3883/25 

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради, с. Озерна Білоцерківського району Київської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича, м. Біла Церква Київської області
про стягнення 45 000,00 грн.

без виклику представників
СУТЬ СПОРУ:
позивач – Житлово-комунальновиробниче підприємство «Озернянське» Маловільшанської сільської ради, с. Озерна Білоцерківського району Київської області (далі по тексту – ЖКВП «Озернянське») 23.12.2025 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача – Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича, м. Біла Церква Київської області (далі по тексту – ФОП Аветчин Д.В.), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 45 000,00 грн., сплачені за непоставлений товар за договором №25/2025 про закупівлю товару від 04.09.2025.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 028,00 грн. судового збору.
Позов обґрунтований тим, що 04.09.2025 між сторонами був укладений договір №25/2025 про закупівлю товару. Позивач твердить, що замовив та оплатив товар на суму 45 000,00 грн., однак відповідач, всупереч умовам договору не здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 45 000,00 грн. передплати.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3883/25 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
В порядку підготовки справи до розгляду (частина 1 ст. 177 ГПК України) суд зобов`язав позивача у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали подати суду докази направлення постачальнику замовлення на поставку товару (пункт 5.1), враховуючи, що поставка партії товару здійснюється протягом терміну дії договору (пункт 5.2), а договір діє до 31.12.2025 (пункт 12.1).
Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази поставки товару за договором №25/2025 від 04.09.2025 про закупівлю товару на суму сплаченого авансу 45 000,00 грн. (частина 2 ст. 74 ГПК України).
Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали від 24.12.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ФОП Аветчина Д.В. 24.12.2025 о 17:20, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.
Враховуючи положення статті 242 ГПК України, відповідно до яких якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, ухвала вважається врученою 25.12.2025, відповідно гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 09.01.2026.
02.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів направлення замовлення на поставку товару на адресу відповідача.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на 18.02.2026 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши позов ЖКВП «Озернянське» до ФОП Аветчина Д.В. про стягнення 45 000,00 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд
УСТАНОВИВ:
відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. 
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).
04.09.2025 між ЖКВП «Озернянське» (покупець) та ФОП Аветчиним Д.В. (постачальник) був укладений договір №25/2025 про закупівлю товару (далі – Договір), за умовами якого:
- постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця запчастини та матеріали для ремонту автомобільного транспорту (товар), визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток 1) до Договору, що є невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість (п.1.1);
- сума договору становить 45 000,00 грн., у тому числі ПДВ 7500,00 грн., відповідно до специфікації (п.3.3);
- розрахунок за поставлену партію товару здійснюється протягом 20 календарних днів з дати поставки замовленої партії товару належної якості на склад покупця на підставі видаткової накладної (п.4.2);
- товар має бути поставлений постачальником покупцю партіями за окремими усними та письмовими замовленнями покупця, виходячи з його фінансових можливостей та виробних потреб. Замовлення направляються постачальнику телефонним та поштовим зв`язком (п.5.1);
- поставка партії товару здійснюється протягом терміну дії договору (п.5.2);
- поставка товару здійснюється на умовах EXW – склад покупця (відповідно до вимог Міжнародних правил «Інкотермс-2010) за адресою: с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, 22 (п.5.3);
- датою поставки партії товару є дата, коли замовлена партія товару була передана у власність покупця на місці поставки (п.5.6);
- цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2025, а в частині оплати за поставлений товар – до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (п.12.1).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Разом із договором сторони підписали додаток 1 (специфікація) відповідно до якої постачальник мав поставити покупцю автошину 8.25R20 PR16TT (універсальна) у кількості 6 штук вартістю 45 000,00 грн.
28.08.2025 ФОП Аветчин Д.В. виставив ЖКВП «Озернянське» рахунок на оплату №129 за товар: автошина 8.25R20 SU-2 PR16TT Satoya (універсальна).
04.09.2025 ЖКВП «Озернянське» за платіжною інструкцією №1327 на суму 45 000,00 грн. здійснило оплату за товар, призначення платежу «проплата за автошини згідно договору №25/2025 від 04.09.2025, рахунок №129 від 28.08.2025 в т.ч. ПДВ 7500,00 грн.».
30.12.2025 позивач направив відповідачу лист з описом вкладання №0912900095383 до якого долучено замовлення на поставку товару згідно договору №25/2025 від 04.09.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Пунктами 5.3 та 5.2 Договору визначено обов`язок постачальника поставити товар на умовах EXW на склад покупця за адресою: с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, 22.
При цьому, поставка партії товару здійснюється протягом терміну дії договору.
Термін дії договору визначено до 31.12.2025, умови договору не передбачають автоматичної пролонгації, а тому кінцевою датою, у яку відповідач мав поставити позивачу обумовлений сторонами товар є 31.12.2025.
Завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.
Під час розгляду справи господарський суд та учасники справи мають керуватися принципом процесуальної економії господарського судочинства. Вказаний принцип це засада, спрямована на максимально ефективний, розумний та раціональний розгляд справ, метою якої є мінімізація судових витрат, часу та ресурсів учасників і суду.
Суд встановив, що станом на дату розгляду справи строк поставки товару є таким, що сплив.
Позивач твердить, що неодноразово звертався до відповідача із проханням поставити товар, однак після отримання коштів відповідач на зв`язок не виходить, товар не поставив, суму попередньої оплати не повернув.
Суд зазначає, що здійснена позивачем на рахунок відповідача сплата коштів за своєю суттю є попередньою оплатою. 
Відповідно до частини 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Вказана норма надає право покупцю діяти альтернативно на власний розсуд, а саме або вимагати передання оплаченого товару, або повернути кошти.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв`язку з тим, що відповідач не поставив товар у строк, встановлений договором, у позивача на підставі ч.2 ст. 693 ЦК України виникло право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позаяк форма такої вимоги законом та договором не визначена, позивач вправі вимагати повернення коштів, подавши до суду відповідний позов.
Звертаючись із позовом позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 45 000,00 грн.
Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
ФОП Аветчин Д.В. доказів поставки товару протягом терміну дії договору (пункт 5.2 договору) або на виконання надісланої позивачем заявки, або доказів повернення суми попередньої оплати у розмірі 45 000,00 грн., суду не подав, у тому числі на вимогу п.3 ухвали від 24.12.2025 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.
З огляду на те, що відповідач не поставив передбачений договором №25/2025 від 04.09.2025 товар та не повернув позивачу суму попередньої оплати, вимога позивача про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 45 000,00 грн. документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.
Звертаючись до суду з позовом, позивач за платіжною інструкцією №1515 від 22.12.2025 сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (1,5% від ціни позову). 
Разом із тим, враховуючи, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд», судовий збір мав розраховуватись із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відтак, у зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. повністю.
Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права вирішити питання повернення надміру сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
на користь Житлово-комунальновиробничого підприємства «Озернянське» Маловільшанської сільської ради (09129, Київська обл., Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, буд. 22, ідентифікаційний код 40908609)
45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень нуль копійок) передоплати,
2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх