Єдиний унікальний номер 728/3307/25 
Номер провадження 3/728/256/26 

П О С Т А Н О В А

06 березня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Загорівка, Ніжинського району Чернігівської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП)
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
В С Т А Н О В И В :
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 24.02.2026 після доопрацювання згідно з постановою Суду від 27.01.2026 № 728/3307/25 (провадження № 3/728/37/26) повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД № 945573, зі змісту якого вбачається, що 06 грудня 2025 року близько 19 год 07 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по АДРЕСА_3 , умисно наніс удар рукою по вікну будинку, внаслідок чого скло розбилося завдавши матеріальних збитків ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Вищевказані дії  ОСОБА_1  кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Після надходження до Суду вищезгаданих адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 02.03.2026 о 14 год 00 хв.
Водночас судове засідання, призначене на 02.03.2026 о 14 год 00 хв, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі в нарадчій кімнаті під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим повторне проведення було призначене на 04.03.2026 о 12 год 30 хв.
У призначене судове засідання 04.03.2026 о 12 год 30 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом було відкладено проведення судового засідання до 06.03.2026 на 08 год 30 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.
Проте, привід стосовно  ОСОБА_1  виконаний не був і він 06.03.2026 на 08 год 30 хв повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.
Відповідно, адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1  підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 256, 268 КУпАП, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2025 серії ВАД № 945573, складений стосовно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Є.М. Сороколіт