печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18880/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.04.2025 року о 12 год. у м. Києві по вул. Звіринецька, 32, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотрималась безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснила зіткнення з іншим автомобілем, який поїхав з місця пригоди.
У результаті дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що зіткнення відбулось з вантажним автомобілем, який поїхав з місця події та не зазнав жодних пошкоджень. У зв`язку зазначеним, просив провадження у справі закрити за малозначністю діяння та оголосити  ОСОБА_1 усне зауваження.
Окрім повного визнання вини, її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: схемою дорожньо-транспортної події та письмовими поясненнями.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, відсутність пошкоджень у транспортного засобу іншого учасника ДТП та враховуючи ту обставину, що  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп у зв`язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець