САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/287/26 
Провадження №2/726/243/26 
Категорія 68 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі судового засідання Житарь С.А., за участі позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, - 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2021 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н. в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування своїх вимог вказала, що 16.01.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3 , 2021 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н. Спільне життя не склалось. Вказує, що відповідач виїхала за кордон та здійснює матеріальну допомогу на утримання дітей, однак допомога не має стабільного правового забезпечення та не закріплена судовим рішенням. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2021 р.н. та ОСОБА_4 , 2023 р.н. у виді 1/3 всіх видів доходу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.02.2026 провадження у справі відкрито, та призначено до розгляду.
Позивачка в судовому засіданні просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, вказаним у позові. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву з визнанням позову та проханням розглянути справу у його відсутність. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 січня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №57.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.10.2021 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.01.2024 р. батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.
Наданий судом час для примирення результату не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб розбався остаточно, а його збереження суперечить дійсній волі сторін по справі.
Крім того, відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідач заперечень щодо розміру аліментів зазначених у позовній заяві не надав, тому їх слід визначити у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст.ст. ст.ст.105, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 січня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №57
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ). 
Головуючий суддя 	Л. В. Байцар