Дата документу 02.02.2026	Справа № 554/17500/25	
 	Провадження № 2-о/554/51/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,- 
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В обґрунтування заяви вказував, що 06 грудня 2025 року заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_5 , які доводяться одне одному сином та батьком, звернулися до приватного нотаріуса ПМНО Гетало Олени Миколаївни з метою оформити договір дарування своєї частки житла по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради відділ народних депутатів від 06 грудня 1993 року за №9688.
Приватним нотаріусом ПМНО Гетало Оленою Миколаївною було роз?яснено, що між заявником ОСОБА_7 та заінтересованою особою ОСОБА_8 неможливо встановити родинні стосунки, про що було видано довідку з роз`ясненням № 343/01-16 від 06 грудня 2025 року. Нотаріусу були надані документи, які підтверджують родинний зв?язок заявника з ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 06 серпня 2004 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 15 лютого 2002 року та свідоцтво про народження, серії НОМЕР_5 , видане виконкомом міської ради трудящих депутатів Міського бюро ЗАГС м. Полтави від 25 червня 1970 року, на ім?я « ОСОБА_10 », батько якого « ОСОБА_11 », мати - « ОСОБА_12 », що складене російською мовою.
Через довільний переклад з російської якою було складене свідоцтво про народження заявника, - виникла ситуація, коли батько та син отримали паспорти громадян України на різні прізвища: батько « ОСОБА_13 , а син « ОСОБА_14 . І тепер не мають можливості юридично довести родинні стосунки між собою.
Заявник звернувся з запитом до Шевченківського відділу РАЦС у м. Полтаві з метою внести необхідні зміни у свідоцтво про народження заявника, або видати дублікат свідоцтва про народження заявника українською мовою, зазначивши, що батьками ОСОБА_15 є батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_16 .
Але, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відмову за № 551/30.30-9 від 28 листопада 2025 року, зазначивши, що видати повторно свідоцтво про народження чи внести зміни в актовий запис неможливо та рекомендувало звернутися з цим питанням до суду.
Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_9 з батьком, ОСОБА_8 , необхідне для використання у повній мірі своїх юридичних прав, а саме оформити договір дарування житла від батька до сина та мати можливість провести дану угоду без сплати податку як родич першого ступеня спорідненості.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави 10 грудня 2025 року провадження по цивільній справі про встановлення факту родинних відносин відкрито, призначено судовий розгляд справи.
02.02.2026 року від заявника та представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просять задовольнити.
Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06 грудня 2025 року заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_5 , які доводяться одне одному сином та батьком, звернулися до приватного нотаріуса ПМНО Гетало Олени Миколаївни з метою оформити договір дарування своєї частки житла по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради відділ народних депутатів від 06 грудня 1993 року за №9688.
Приватним нотаріусом ПМНО Гетало Оленою Миколаївною було роз?яснено, що між заявником ОСОБА_7 та заінтересованою особою ОСОБА_8 неможливо встановити родинні стосунки, про що було видано довідку з роз`ясненням № 343/01-16 від 06 грудня 2025 року. Нотаріусу були надані документи, які підтверджують родинний зв?язок заявника з ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 06 серпня 2004 року, паспорт громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 15 лютого 2002 року та свідоцтво про народження, серії НОМЕР_5 , видане виконкомом міської ради трудящих депутатів Міського бюро ЗАГС м. Полтави від 25 червня 1970 року, на ім?я « ОСОБА_10 », батько якого « ОСОБА_11 », мати - « ОСОБА_12 », що складене російською мовою.
Через довільний переклад з російської якою було складене свідоцтво про народження заявника, - виникла ситуація, коли батько та син отримали паспорти громадян України на різні прізвища: батько « ОСОБА_13 , а син « ОСОБА_14 . І тепер не мають можливості юридично довести родинні стосунки між собою.
Заявник звернувся з запитом до Шевченківського відділу РАЦС у м. Полтаві з метою внести необхідні зміни у свідоцтво про народження заявника, або видати дублікат свідоцтва про народження заявника українською мовою, зазначивши, що батьками ОСОБА_15 є батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_16 .
Але, Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відмову за № 551/30.30-9 від 28 листопада 2025 року, зазначивши, що видати повторно свідоцтво про народження чи внести зміни в актовий запис неможливо.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю його батька.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ЗУ «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Бугрій