612/146/26
2/612/185/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2026 року селище Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді Лобановської С.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Грибанова Д.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 8980439 в розмірі 45880,00 грн та судові витрати. 
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.04.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, укладений електронний договір № 8980439 про надання споживчого кредиту. За умовами кредитного договору: сума кредиту - 15000 грн 00 коп.; строк кредиту - 360 днів.
Також, 23.04.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту від 22.04.2025 № 8980439, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, у зв`язку з чим погодили внести зміни до п. 1.3 договору від 22.04.2025 № 8980439 та викласти його в новій редакції: «Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17000,00 гривень».
ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в розмірі 17000 грн 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
24.12.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 24122025/3, у відповідності з яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги з повернення боргів.
На підставі виниклих порушень відповідача за кредитним договором виникла заборгованість 45880 грн 00 коп., яка складається з наступного: 17000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 20380 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками; 8500 грн 00 коп. – заборгованість за пенею, штрафами.
Представник позивача у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, судом встановлено, що 22 квітня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 8980439 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 15000,00 грн, на строк 360 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,00%. Договір містить електронний підпис ОСОБА_1 (одноразовий ідентифікатор А1466) в якості споживача.
Також, 23.04.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , укладено Додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту від 22.04.2025 № 8980439, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, у зв`язку з чим погодили внести зміни до п. 1.3 договору від 22.04.2025 № 8980439 та викласти його в новій редакції: «Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17000,00 гривень». Додаткова угода містить електронний підпис ОСОБА_1 (одноразовий ідентифікатор А8421) в якості споживача.
Процес оформлення кредитного договору між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 відображено у Паспорті споживного кредиту від 23 квітня 2025 року. 
Згідно з п. 1.3., 1.4., 2.1 Кредитного договору, (з урахуванням додаткової угоди від 23.04.2025) сума (загальний розмір) наданого ОСОБА_1 кредиту становить 17000,00 грн, який надається строком на 360 днів шляхом переказу на картковий рахунок.
Перерахування коштів в сумі 17000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» від 29.12.2025 № 2500, згідно якого 22.04.2025 відповідачу на картковий рахунок НОМЕР_1 перераховано 15000,00 грн та листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 31.12.2025 № 20251231-1.1, згідно якого 23.04.2025 відповідачу на картковий рахунок НОМЕР_1 перераховано 2000,00 грн.
24 грудня 2025 року право вимоги за договором від 22.04.2025 № 8980439 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією договору факторингу № 24122025/3, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 та розрахунку заборгованості за договором від 22.04.2025 № 8089439, ОСОБА_1 має заборгованість 45880 грн 00 коп., яка складається з наступного: 17000 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 20380 грн 00 коп. – заборгованість за відсотками; 8500 грн 00 коп. – заборгованість за пенею, штрафами.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 22.04.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 кредитного договору № 8980439, та подальшим укладанням 24.12.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу № 24122025/3, у результаті чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8980439 від 22.04.2025 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.
Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.
Що стосується стягнення пені/штрафу в розмірі 8500,00 грн суд зазначає наступне
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновизнаним є факт, що Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово був продовжений та продовжує діяти на час розгляду справи.
Таким чином, оскільки договір № 8980439 був укладений сторонами 22.04.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована позивачем пеня у розмірі 8500,00 грн не може бути стягнута із ОСОБА_1 , оскільки відповідач нормою закону звільнений від обов`язку такої сплати. Нарахована пеня підлягає списанню позивачем.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17000,00 грн та процентів у розмірі 20380,00 грн, а всього у розмірі 37380,00 грн.
З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 152981 від 17.02.2026.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 2169,06 грн (81,47%) за відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 22.04.2025 № 8980439 в розмірі 37308 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят) грн 00 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 06 коп., а всього 39549 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 06 (шість) копійок на рахунок: код ЄДРПОУ 35625014, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПУО 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.
Представник позивача.
Грибанов Денис В`ячеславович, РНОКПП  НОМЕР_3 , адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.
Відповідач.
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Лобановська

21 квітня 2026 року