Справа № 276/54/26 
Провадження по справі № 3/276/66/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
розглянувши питання виправлення описки у постанові Хорошівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
На розгляді Хорошівського районного суду Житомирської області перебувала справа про адміністративне правопорушення №276/54/26, за результатами розгляду якої 30 січня 2026 року винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., з направленням порушника для проходження програми для кривдників строком на три місяці до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.
При цьому, у резолютивній частині вищезгаданої постанови від 30.01.2026 року допущено описку при зазначенні суб`єкта, що забезпечує проходження програми для кривдників, зокрема, зазначено у тексті постанови «Хорошівської селищної ради» замість «Новоборівської селищної ради». 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має технічний характер, і, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, які притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену у постанові Хорошівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №276/54/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:
в абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини постанови слово «Хорошівської» замінити словом «Новоборівської».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер