Справа № 523/544/26
Провадження №2/523/1744/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м.Одеси у складі: 
головуючого судді – Кисельова В.К.
за участю секретаря – Дзюба Г.І.
за участю відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» (код ЄДРПОУ: 34350924, місцезнаходження: вул. Вишгородська, буд. 45-А/6, м.Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 
ВСТАНОВИВ: 
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступні обставини. 
Так 7 травня 2025 року між Позивачем та ТОВ «Епіцентр К» було укладено Поліс страхування наземного транспорту ТЗ№25079, згідно з яким було прийнято на страхування транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 . Транспортний засіб застраховано без врахування зносу. Франшиза договором не передбачена.
05 серпня 2025 року близько 13 год. 01 хв. на вул. Академіка Заболотного, 24 в м. Одесі сталася ДТП за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_3 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 .
Застрахований Позивачем транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з вини Відповідача, що підтверджується Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 15.08.2025р.
06 серпня 2025 року до Позивача звернувся Страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування (р/н 175/25). Того ж дня, представником Позивача ОСОБА_2 було проведено огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу, про що складено відповідний протокол.
Згідно рахунку №ВДиС-0043958 від 06.08.2025р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 118 733 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 40 копійок.
Позивач виконуючи свої зобов`язання перед Страхувальником, відповідно до умов Полісу страхування наземного транспорту ТЗ№25079 від 07.05.2025р., на підставі страхового акту №2030 від 13.08.2025р., виплатив страхове відшкодування, згідно платіжної інструкції №1771 від 21.08.2025р., у розмірі 118 733 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 40 копійок, шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок СТО (ТОВ «ВІДІ АВТОСТРАДА»),
Згідно із статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ №СА-1244691, виданого ТДВ «Експрес Страхування».
23.09.2025р. Позивачем було направлено Претензію за вих.№386 до ТДВ «Експрес Страхування» щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої шкоди у розмірі ліміту відповідальності за укладеним Полісом ОСЦПВВНТЗ №СА-1244691.
03.11.2025р. ТДВ «Експрес Страхування» було відшкодовано завдану Позивачу шкоду, :г вирахуванням фізичного зносу, у розмірі 97 523 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 93 копійки.
Згідно зі статтею 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить: 118 733,40 - 97 523,93 = 21 209 (двадцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 47 копійок.
З метою досудового врегулювання спору, 04.11.2025р. Позивачем було направлено Відповідачу Претензію за вих.№430 з пропозицією відшкодування шкоди в добровільному порядку, проте вказану претензію Відповідач проігнорував.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21209 гривень 47 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Пояснення сторін в судовому засіданні.
В судове засідання представники позивача подали заяву, відповідно до якої просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. 
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так судом встановлено, що 7 травня 2025 року між Позивачем та ТОВ «Епіцентр К» було укладено Поліс страхування наземного транспорту ТЗ№25079, згідно з яким було прийнято на страхування транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 . Транспортний засіб застраховано без врахування зносу. Франшиза договором не передбачена.
05 серпня 2025 року близько 13 год. 01 хв. на вул. Академіка Заболотного, 24 в м. Одесі сталася ДТП за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_3 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 .
Застрахований Позивачем транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з вини Відповідача, що підтверджується Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 15.08.2025р.
06 серпня 2025 року до Позивача звернувся Страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування (р/н 175/25). Того ж дня, представником Позивача ОСОБА_2 було проведено огляд пошкоджень застрахованого транспортного засобу, про що складено відповідний протокол.
Згідно рахунку №ВДиС-0043958 від 06.08.2025р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 118 733 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 40 копійок.
Позивач виконуючи свої зобов`язання перед Страхувальником, відповідно до умов Полісу страхування наземного транспорту ТЗ№25079 від 07.05.2025р., на підставі страхового акту №2030 від 13.08.2025р., виплатив страхове відшкодування, згідно платіжної інструкції №1771 від 21.08.2025р., у розмірі 118 733 (сто вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 40 копійок, шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок СТО (ТОВ «ВІДІ АВТОСТРАДА»),
Згідно із статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ №СА-1244691, виданого ТДВ «Експрес Страхування».
23.09.2025р. Позивачем було направлено Претензію за вих.№386 до ТДВ «Експрес Страхування» щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої шкоди у розмірі ліміту відповідальності за укладеним Полісом ОСЦПВВНТЗ №СА-1244691.
03.11.2025р. ТДВ «Експрес Страхування» було відшкодовано завдану Позивачу шкоду, :г вирахуванням фізичного зносу, у розмірі 97 523 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 93 копійки.
Згідно зі статтею 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить: 118 733,40 - 97 523,93 = 21 209 (двадцять одна тисяча двісті дев`ять) гривень 47 копійок.
З метою досудового врегулювання спору, 04.11.2025р. Позивачем було направлено Відповідачу Претензію за вих.№430 з пропозицією відшкодування шкоди в добровільному порядку, проте вказану претензію Відповідач проігнорував.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив заборгованість то необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21209 гривень 47 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ: 
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» (код ЄДРПОУ: 34350924, місцезнаходження: вул. Вишгородська, буд. 45-А/6, м.Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» (код ЄДРПОУ: 34350924, місцезнаходження: вул. Вишгородська, буд. 45-А/6, м.Київ, 04114) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21209 гривень 47 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 24237 гривень 47 копійок. 
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.К. Кисельов
Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2026