П О С Т А Н О В А
12.02.2026  	Справа №607/20762/25 Провадження №3/607/497/2026	
  	м. Тернопіль 	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановила:

07.10.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №744414 від 22.09.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 07.10.2025 о 11:00, про що свідчить її особистий підпис.
Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
07.10.2025, 28.10.2025, 13.11.2025, 28.11.2025, 17.12.2025, 09.01.2026, 23.01.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.10.2025 о 11:30, 13.11.2025 о 11:30, 28.11.2025 о 11:30, 17.12.2025 о 11:30, 09.01.2026 о 11:30, 23.01.2026 о 12:00, 12.02.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Однак даний привід не виконано, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводились заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 . При перевірці відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , проте дверей квартири ніхто не відчинив. Також здійснено моніторинг системи «ІПНП» для встановлення місць проживання ОСОБА_1 , проте такі дані відсутні. Також ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок, на який вона не відповіла. Враховуючи наведене, доставити ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду не представилось за можливе.
Окрім того, секретарем судового засідання шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_1 за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме НОМЕР_1 , повідомлено про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначеного на 13.11.2025 о 11:30, про що складено телефонограму.
Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.
Також 09.01.2026 секретарем судового засідання здійснено телефонний дзвінок за номером телефону ОСОБА_1 , зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак абонент не в мережі, про що складено довідку.
Привід, застосований до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 11:30, не виконано з невідомих суду причин.
Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 27.02.2026 о 11:30 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Н. П. Воробель