Справа № 932/9570/24
Провадження № 2/932/3200/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року         м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді – Куцевола В.В.
при секретарі – Травкіній В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2024 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 06.08.2011 року вона перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 . Приватним нотаріусом Алєйніковою Н.І. було відкрито спадкову справу №66/2021, реєстровий номер № 68473258. Вказує, що до кола спадкоємців належать батьки померлого її чоловіка, які надали нотаріусу письмові заяви про відмову від спадщини на її користь. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2023 року № 179/7 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Алєйнікової Н.І. по Покровському районному нотаріальному округу припинена з 01.03.2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися. Враховуючи, що зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її чоловіка, вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 на автомобіль ВАЗ 21124, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.10.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року справу прийнято до свого провадження цим складом суду та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 27.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання представник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , актовий запис №171.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис №134.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний йому транспортний засіб, автомобіль ВАЗ 21124, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
15.10.2021 року Приватним нотаріусом Алєйніковою Н.І. було відкрито спадкову справу №66/2021, реєстровий номер № 68473258.
Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2023 року № 179/7 “Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 ” приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Алєйнікової Н.І. по Покровському районному нотаріальному округу припинена з 01.03.2023 року. 
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за №1668/39004, територія Мирноградської територіальної громади Покровського району Донецької області з 24.02.2022 року віднесена до територій можливих бойових відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, тимчасово окупованих російською федерацією.
Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України від № 141251/Л-33254/37.1 від 27.10.2023 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Разом із тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
У постанові від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).
Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.09.2022 року в справі № 127/23627/20, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2022 року в справі № 233/4580/20 (провадження № 61-12524сво21)). Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності і т. д.) (постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2024 року у справі № 567/3/22 (провадження № 61-5252сво23), від 22.04. 2024 року в справі № 346/2744/21 (провадження № 61-10543сво23)).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 року по справі № 227/3750/19, від 11.05.2022 року у справі № 450/3258/17, від 28.04.2022 року у справі № 352/494/16-ц.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який (які) прийняв (прийняли) спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанови Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі № 265/6868/16-ц, від 19.05.2020 року у справі № 175/1941/16-ц, від 31.03.2021 року у справі № 463/4616/18, від 23.02.2022 року в справі № 501/672/16-ц, від 01.03.2023 року у справі № 604/1312/20).
У даній справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка права власності на автомобіль, оскільки в даній справі відсутні інші спадкоємці, позивачем обрано належного відповідача у справі, а саме територіальну громаду.
У постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19 Верховний Суд дійшов висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2021 року приватним нотаріусом Алєйніковою Н.І. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2023 року № 179/7 “Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 ” приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Алєйнікової Н.І. по Покровському районному нотаріальному округу припинена з 01.03.2023 року, однак матеріали спадкової справи до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження неможливо, а тому позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права у позасудовому порядку.
Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з урахуванням завданням цивільного судочинства, яке полягає у справедливому та неупередженому вирішенні справ із метою ефективного захисту порушених прав, оскільки у всіх справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням закону, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 на автомобіль ВАЗ 21124, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що відповідачем у справі фактично не порушенні права позивача, судові витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, - 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на автомобіль ВАЗ 21124, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя         В.В. Куцевол