КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/833/26 
Провадження № 3/552/224/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 о 17 год 01 хв за адресою: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.85 водій ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 301, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом INFINFTI Q30, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Решетилівська від пров. Перспективний в напрямку вул. Заводська, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав та надав суду підтвердження встановлення йому 2-ї групи інвалідності.
Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1№581565 від 02.02.2026 (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.3), письмові пояснення (а.с.4,5), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
ОСОБА_1 надав суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя   Т. С. Сингаївська