Справа№464/652/26 
пр.№ 3/464/457/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 26.01.2026 в період часу з 17:00 год до 18:00 год не з`явився на реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, 66 та не поставив свій підпис в реєстраційному листі, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова про встановлення адміністративного нагляду від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 21.01.2026 о 02:07 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 23.01.2026 о 23:34 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 26.01.2026 о 00:14 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 04.02.2026 о 22:51 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 05.02.2026 о 22:46 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 06.02.2026 о 23:03 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 10.02.2026 о 00:10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 10.02.2026 о 23:02 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 11.02.2026 о 23:38 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025.
ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 12.02.2026 о 22:36 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025
Потановою суду від 23.03.2026 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП: № 464/652/26 (провадження № 3/464/457/26) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 464/655/26 (провадження № 3/464/460/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 464/654/26 (провадження № 3/464/459/26) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 464/653/26 (провадження № 3/464/458/26) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 464/1254/26 (провадження № 3/464/701/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 464/1255/26 (провадження № 3/464/702/26) за ч.2 ст. 187 КУпАП, : № 464/1256/26 (провадження № 3/464/703/26) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 464/1257/26 (провадження № 3/464/704/26), №;464/1258/26 (провадження №3/464/705/26), №464/1259/26 (провадження №3/464/706/26), №464/1253/26 (провадження №464/1253/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 464/652/26 (провадження № 3/464/457/26).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, постановою було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана.
Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. 
Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №212690 від 29.01.2026, серії ВБА №212683 від 29.01.2026, серії ВБА №212684 від 29.01.2026;ВБА №212253 від 29.01.2026, ВБА №212948 від 18.02.2026,ВБА № 212949 від 18.02.2026, ВБА №212951 від 18.02.2026, ВБА №212950 від 18.02.2026, ВБА №212945 від 18.02.2026, ВБА №212946 від 18.02.2026, ВБА №212947 від 18.02.2026, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.02.2025 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,рапортом.
Згідно із положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Із врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, неодноразового вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, характеру вчинених правопорушень та обставин, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 665 грн 60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя