ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 Справа № 917/2169/25 

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
до відповідача Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича, АДРЕСА_1 
про стягнення 11 929,76 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Без виклику учасників справи,

установив :
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича про стягнення 11 929,76 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.04.2015 між АТ "Полтаваобленерго" та відповідачем Договору № 2264 про постачання теплової енергії в гарячій воді з урахуванням укладеної 25.04.2019 між сторонами Угоди № 1 (основна заборгованість за грудня 2021 - червень 2022 років).
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (арк. с. 9-73): копія Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 року з додатками № 1, № 2, № 3 та № 4; копія Угоди № 1 від 25.04.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.11.2025 року стосовно відповідача; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року; детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію; обґрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 року по ФОП Чалап Сергій Іванович; дублікати рахунків за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року; копії реєстрів про надсилання рахунків та Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року; копії Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з жовтня 2021 року по червень 2022 року; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1418 від 18.10.2021 року "Про початок опалювального періоду 2021-2022 років для житлових будинків та інших споживачів з централізованим опаленням у м. Кременчуці"; копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 403 від 06.04.2022 року "Про закінчення опалювального періоду 2021-2022 років у місті Кременчуці"; копія кінця наряду № 942 від 25.10.2021 року на підключення опалення до будинку за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34 в м. Кременчуці, в якому знаходиться приміщення відповідача; копія кінця наряду № 1440 від 07.04.2022 року на відключення опалення до будинку за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34 в м. Кременчуці, в якому знаходиться приміщення відповідача; копії Даних по опаленню згідно показників приладу обліку теплової енергії житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34 в м. Кременчуці, в якому знаходиться приміщення Відповідача за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року; копії Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії по ФОП Чалап С.І. за період з червня 2021 року по квітень 2022 року; копія Акта контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022; копії претензії № 06/2337 від 24.06.2024 та доказів направлення її разом з додатками на адресу Відповідача та доказів отримання її Відповідачем; копія відповіді Відповідача № 18-07/П від 18.07.2024 на претензію № 06/2337 від 24.06.2024; копії повторної претензії № 06/90 від 09.01.2025, доказів направлення її разом з додатками на адресу Відповідача та доказів отримання її Відповідачем; роз`яснення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №7/10.1/7260-19 від 02.05.2019; рекомендації Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/17-рк/к від 24.06.2021; копія відповіді відповідача № 04-02/П від 04.02.2025 на претензію № 06/90 від 09.01.2025; копії платіжних документів про сплату за спожиту теплову енергію; докази тарифів : копії наказів ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" від 25.10.2021 року № 229, від 13.12.2021 року № 259 та від 30.12.2021 року № 273.
Відповідач за вх. № 16153 від 12.12.2025 надав суду відзив на позов, згідно якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у їх задоволенні. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, зокрема, наступне : 
- позивач у визначенні теплових втрат у відрізку мережі від місця встановлено приладів обліку до межі балансової належності тепломереж, щодо яких йде мова у п.5 Додатку №4 до Договору, неправомірно посилається на застосований ним розрахунковий метод, оскільки Договір не містить як узгодженого сторонами алгоритму визначення розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місця встановлено приладів обліку до межі балансової належності тепломереж для застосування його у відповідності з п.5 Додатку №4 до Договору, так і тлумачення терміну "теплові втрати" (у Додатку №2 до Договору відносно "теплові втрати" зазначені лише показники: теплове навантаження (Гкал/год), максимальне теплоспоживання по місяцям (Гкал); 
- позивач у нарахуваннях за опалення (транзитні стояки) неправомірно посилається на відсоток від показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії 0,195% для транзитних стояків, оскільки Договір не містить будь-якого посилання на розподіл теплової енергії від транзитних стояків та не тлумачить термін "транзитні стояки";
- з наданих позивачем Актів про обсяги спожитої споживачем теплової енергії та дублікатів рахунків вбачається, що зазначені документи виписані без врахування фактичних обсягів теплової енергії, заявлених відповідачем згідно Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку. При цьому зміст наданих документів не відповідає умовам Договору, а за таких обставин, не є підставою для відображення боргу.
Відповідач наголошує, що зазначені дії позивача призвели до порушення прав та інтересів відповідача в отриманні достовірної інформації щодо даних його особового рахунку та до безпідставного відображення заборгованості.
На підтвердження заперечень проти позову відповідач надав наступні докази : графік зняття показів та відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку (Додаток №4-1 до Договору); Акт розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №6 до Договору); Претензія від 09.01.2025 №06/90; Відповідь №04-02/П від 04.02.2025 на претензію від 09.01.2025 №06/90 та докази направлення позивачу в електронному вигляді; Акт звірки взаємних розрахунків на 30.11.2023р. (договір 2264 від 01.04.2015); лист Відповідача "Заперечення щодо заборгованості, відображеної у Акті звірки взаємних розрахунків на 30.11.2023 (договір 2264 від 01.04.2015)" №26-02/ЗВ від 26.02.2024 та докази направлення позивачу в електронному вигляді.
Позивач за вх. № 16310 від 16.12.2025 надав суду відповідь на відзив, за мотивами якої спростовує наведені у відзиві на позов доводи відповідача.
Відповідач за вх. № 16748 від 29.12.2025 надав суду заперечення на відповідь на відзив, за мотивами якої наводить додаткове обґрунтування заперечень викладених у відзиві на позов.
Позивач за вх. № 16778 від 29.12.2025 надав суду додаткові пояснення по справі, які фактично є відповіддю на заперечення на відповідь на відзив, за мотивами якої спростовує наведені у відзиві на позов доводи відповідача.
Відповідач за вх. № 170 від 08.01.2026 надав суду додаткові пояснення по справі, які фактично є відповіддю на додаткові пояснення позивача, за мотивами яких наводить додаткове обґрунтування заперечень, викладених у відзиві на спростування доводів позивача.
Інших заяв по суті спору не надходило.
2. Процесуальні питання, вирішені судом.
24.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича про стягнення 11 929,76 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачу (основна заборгованість за грудня 2021 - червень 2022 років).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 917/2169/25 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 27.11.2025 року відкрив провадження у справі № 917/2169/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/2169/25 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
До 25.04.2019 виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було АТ "Полтаваобленерго". 
01.04.2015 між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Чалап С.І. (Споживач) було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 з додатками (далі - Договір, арк.с. 9-10).
При цьому сторони Договору узгодили, зокрема, таке:
- Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього (п. 1.1. Договору);
- тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ "Про теплопостачання" № 2633-1У від 02.06.2005 року та діючого законодавства України (п. 1.2 Договору);
- Споживач зобов`язується оплачувати Теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього договору та Додатку № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію" (пп. 2.2.2 Договору).
Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача (арк.с. 11-12).
Відповідно до п. 2 Додатку № 4 до Договору, Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку" та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та “Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії” (арк.с. 12 на звороті). Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору (арк.с. 11).
На житловому будинку за адресою; м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 34 встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії, що підтверджується Актом контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022 року.
Згідно з пунктом 1 Додатку № 4 до Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Розрахунки за використану теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим в установленому законом порядку. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).
Пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що "Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії" підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого "Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії" або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.
Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".
Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання.
Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ "Полтаваобленерго", споживачем ФОП Чалап С.І. та Новим виконавцем - ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" 25.04.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні (далі – Угода, арк.с. 13).
При цьому сторони Угоди узгодили, зокрема, таке:
- Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно Договору № 2264 від 01.04.2019 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди);
- Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою (п. 3 Угоди);
- Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок, зазначений у даній Угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4, п. 5 Угоди);
- заміна Сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору окрім тих, що передбачені цією Угодою (п. 7 Угоди);
- ця Угода вважається укладеною з моменту підписання Сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії Договору (п. 8 Угоди).
Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 25.10.2021 № 229, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1421 від 25.10.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів" з 25.10.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) 3765,41 грн/Гкал (з ПДВ).
Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 13.12.2021 № 259, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1723 від 13.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 13.12.2021" з 13.12.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6442,20 грн/Гкал (з ПДВ).
Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" "Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів" від 30.12.2021 № 273, відповідно до Закону України "Про теплопостачання" на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 "Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 01.01.2022” з 01.01.2022 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6764,59 грн/Гкал (з ПДВ).
На виконання умов визначених Договором позивач у період з грудня 2021 по червень 2022 постачав теплову енергію у вигляді гарячої води до приміщень відповідача, рахунки та акти про обсяги спожитої теплової енергії за кожен місяць надсилались відповідачу. Ця обставина не заперечується відповідачем (копії актів та рахунків наявні у матеріалах справи, арк.с. 19-31).
Факт надання позивачем відповідачу рахунків та Актів про обсяги підтверджується реєстрами про надання рахунків та Актів про обсяги спожитої теплової енергії за період з жовтня 2021 по червень 2022. Ця обставина не заперечується відповідачем.
Матеріалами справи підтверджується, що нарахування за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання відповідно до умов Договору здійснювалося позивачем на підставі Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії, які надавалися відповідачем (факт їх надання останнім не спростовується) із застосуванням діючих тарифів в грн/куб.м.
Донарахування за гарячу воду за червень 2022 було здійснене на підставі Акта контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022, складеного в присутності відповідача та підписаного ним, в якому зафіксовано поточні покази приладу обліку гарячого водопостачання 38,231 куб.м.
В порушення умов Договору відповідачем не здійснювалися своєчасні розрахунки за теплоспоживання. Це призвело до виникнення у відповідача заборгованості за отриману від позивача у період з грудня 2021 по червень 2022 теплову енергію у розмірі 11 929,76 грн.
23.11.2021 та 17.03.2022 відповідачем за спожиту теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання сплачено 100,00 грн та 2 159,16 грн відповідно. Означені оплати згідно призначення платежу віднесено в рахунок погашення нарахувань за теплову енергію в гарячій воді у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в жовтні 2021 року, листопаді 2021 року та частково у грудні 2021 року.
Часткова оплата відповідачем спожитої теплової енергії протягом підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (арк.с. 61).
27.06.2024 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 06/2337 від 24.06.2024 з вимогою сплатити заборгованість за теплову енергію у вигляді опалення та гарячого водопостачання спожиту в грудні 2021, січні 2022, лютому 2022, березні 2022, квітні 2022 та червні 2022 на загальну суму 11 929,76 грн не пізніше 7-ми днів з дня її отримання. Також відповідача було повідомлено про можливість звернення у вищевказаний строк до відділу реалізації ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" із заявою для укладення угоди про реструктуризацію погашення заборгованості. До претензії було додано підтверджуючі документи, зокрема: обґрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді; копії Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії за період з червня 2021 року по квітень 2022 року; копія Акту контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 30.06.2022; копії Даних по опаленню за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року; детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію.
18.07.2024 позивачем отримано відповідь на претензію № 18-07/П від 18.07.2024, в якій відповідач зазначив про залишення претензії без задоволення, посилаючись на наступне : сума претензії не узгоджується з загальною сумою Обґрунтування щодо обсягу спожитої теплової енергії в гарячій воді та нарахувань по Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2264 від 01.04.2015 про постачання теплової енергії в гарячій воді, яка складає 14 188,92 грн; при розрахунку обсягів теплової енергії в гарячій воді у вигляді опалення (транзитні стояки та теплові втрати) застосовані формули, які не відповідають п. 2 розділу ІІІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018.
Доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань по сплаті вартості спожитої теплової енергії у період з жовтня 2021 року по червень 2022 відповідачем не надано, на наявність таких відповідач не посилається.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 929,76 грн вартості спожитої у період з грудня 2021 року по червень 2022 року теплової енергії.
4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є : договори та інші правочини.
За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг постачання теплової енергії Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України "Про теплопостачання", який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії, захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.
За приписами статті 1 Закону України "Про теплопостачання" постачання теплової енергії господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам.
Споживачем теплової енергії є, зокрема, юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.
Згідно норм ст. 3 Закону України "Про теплопостачання" відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 Закону України "Про теплопостачання", згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
На виконання умов Договору у період з грудня 2021 по червень 2022 позивач постачав відповідачу теплову енергію, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг надавалися відповідачу. Ця обставина відповідачем не спростовується.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з грудня 2021 по червень 2022 за відпущену теплову енергію позивач нарахував відповідачу до сплати 14 188,92 грн.
Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період суд визнає допустимими доказами з урахуванням п. 5 Додатку № 4 до Договору.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості. На наявність таких відповідач не посилається.
В порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач оплатив вартість спожитої теплової енергії частково.
Відтак, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з за період з грудня 2021 по червень 2022 у загальному розмірі 11 929,76 грн.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ч.1 ст. 901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).
З урахуванням приписів п. 1 Додатку № 4 до Договору, строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період, є таким, що настав.
При прийнятті цього рішення судом враховано те, що 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію та гарячу воду в загальному розмірі 11 929,76 грн.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.
Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
Заперечення відповідача проти позову суд оцінює критично.
Матеріалами справи підтверджується, що нарахування за теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання відповідно до умов Договору здійснювалося позивачем на підставі Відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії, які надавалися відповідачем (факт їх надання останнім не спростовується) із застосуванням діючих тарифів в грн/куб м.
Суд зауважує, що у доданому до позову Розрахунку обсягу теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання, позивачем було допущено описку - замість грн/куб.м. зазначено грн/Гкал. 
Суд оцінює як правомірні твердження позивача, що означена описка не вплинула на розмір нарахувань, оскільки у первинних документах, на підставі яких здійснювався розрахунок, зазначено правильний тариф в грн/куб м.
Враховуючи вищевикладене, твердження відповідача про те, що застосований позивачем розрахунок обсягу теплової енергії в гарячій воді у вигляді гарячого водопостачання, наведений позивачем не узгоджувався сторонами, не передбачений Договором та не має під собою нормативно-законодавчого підґрунтя, не підтверджені жодними доказами та є такими, що суперечать чинному законодавству України в сфері теплопостачання, умовам Договору та матеріалам справи.
Посилання відповідача на Додаток № 6 до Договору "Акт розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін", не спростовує правомірності здійснених нарахувань, оскільки даним Додатком встановлюється балансова належність теплових мереж та межа балансової належності тепломереж (відповідальності за технічний стан та експлуатацію), що не стосується нарахувань обсягу спожитої відповідачем теплової енергії.
Нарахування за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) здійснювалося за транзитні стояки, які знаходяться в приміщенні відповідача, і відповідно до п. 6 Додатку № 6 до Договору саме він як споживач несе відповідальність за теплові мережі від місця приєднання та опалювальні прилади, які знаходяться на його балансі. Крім того, нарахування за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) передбачено умовами Договору – Додатком № 1 до Договору "Перелік об`єктів характеристика надання послуг з теплопостачання" та Додатком № 2 до Договору "Обсяги теплового навантаження та теплоспоживання" сторони погодили, що теплова енергія у вигляді опалення (транзитні стояки) обліковується загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії тип - SONOCAL 2000 № 586902N051 (копія Акта технічної перевірки вузла обліку теплової енергії за адресою вул. Небесної Сотні, буд. 34, м. Кременчук від 01.09.2021 наявна у матеріалах справи), теплове навантаження становить 0,000560 Гкал/год, та у споживача немає приладу обліку.
Відповідно до п. 6.1 Договору для розрахунків за спожиту теплову енергію системи теплоспоживання Споживача повинні бути забезпечені необхідними приладами обліку теплової енергії. У разі їх відсутності, виходу з ладу (несправності) чи невідповідності нормативно-технічним вимогам - нарахування оплати за спожиту теплову енергію Споживачу проводиться рахунковим шляхом згідно максимальних договірних навантажень, зазначених в Додатках № 2, № 4-3 та № 4-4 даного Договору.
Згідно п. 7.12 Договору у Договорі відсутні Додатки № 4-3, № 4-4 та № 5. 
Отже, нарахування позивачем за теплову енергію у вигляді опалення (транзитні стояки) правомірно здійснювалося згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії з урахуванням теплового навантаження на опалення (транзитні стояки), зазначеного в Договорі - відсоток відповідача від показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії становив 0,195% (копії Даних по опаленню є в матеріалах справи - Додаток № 15 до позовної заяви). 
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11 929,76 грн основної заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні даного позову позивачем платіжною інструкцією № 0001207101 від 18.11.2025 було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (арк.с. 8).
Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 84).
Враховуючи задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір повністю покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 130, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чалапа Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42225136):
- вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумі 11 929,76 грн 76 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136;
- судовий збір в розмірі 2 422,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 22.04.2026 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик