Справа № 346/651/26
Провадження № 2/346/1387/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 березня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря – Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Оліградський Мирослав Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

13.02.2026 року, представник позивача, звернувшись до суду із даною позовною заявою, посилається на те, що 05.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Турківської сільської ради Коломийського району, Івано - Франківської області. Про що складено актовий запис під №14. Від спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка перебуває на утриманні позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 старшій дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. 3 01.09.2023 ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр», що підтверджується Договором про надання освітніх послуги для підготовки бакалавра № 11950939-2023 від 25.08.2023, (далі - Договір). Згідно умов Договору здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 , а замовником освітньої послуги є ОСОБА_1 . Планова дата завершення навчання 30.06.2027 це підтверджується Договором та довідкою з місця навчання від 16 грудня 2025 № 186. Згідно п. 3.1. Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 140 500,00 (сто сорок тисяч п`ятсот) гривень. Вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2023 - 2024 навчальний рік 33 100,00грн.; 2024 - 2025 навчальний рік 33 100,00 грн.; 2025 - 2026 навчальний рік 33 100,00 грн.; 2026 - 2027 навчальний рік 33 100,00 грн. 20.07.2023 та 09.01.2024 позивачем сплачено по 16 550,00 грн., тобто 33 100,00 грн. за 2023 - 2024 навчальний рік. 28.08.2024 з Івано-Франківським навчально - науковим юридичним інститутом Національного університету «Одеська юридична академія» укладено Індивідуальний договір № 209Пу-2024 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця бакалавра, (далі Індивідуальний договір). Згідно умов Індивідуального договору здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 , а замовником освітньої послуги є ОСОБА_1 . Згідно розділу ІІІ п. 1. Індивідуального договору загальна сума витрат Інституту за надання освітніх послуг складає 107 400,00 (сто сім тисяч чотириста) гривень. Згідно розділу III п. 2 сума витрат Інституту за надання освітніх послуг за роками навчання складає: 2024 - 2025 навчальний рік 35 800,00грн.; 2025 - 2026 навчальний рік 35 800,00грн.; 2026 - 2027 навчальний рік 35 800,00грн. Згідно умов Додаткової угоди № 1 від 16.06.2025 про внесення змін до Договору про надання освітніх послуг 209Пу-2024 від 28.08.2024 загальна сума витрат Інституту за надання освітніх послуг складає 111 696,00 (сто одинадцять тисяч шістсот дев?яносто шість) гривень. Вартість платної освітньої послуги за навчальний рік становить 40 096,00 грн. 16.12.2025 та 27.06.2025 позивачем сплачено по 20 048,00 грн., тобто 40 096,00 грн. за 2025 - 2026. Відповідно загальна вартість витрат за надання освітніх послуг складає 144 796,0 0грн. (111 696 + 33 100). У зв?язку з навчанням дочка проживає у орендованій квартирі, на підставі договору оренди від 01.07.2023, відповідно до умов договору, щомісячна плата за оренду житла становить 8 000,00 грн., додатково сплачуються комунальні послуги, що підтверджується Договором оренди. В орендованій квартирі проживає троє дівчат, відповідно вартість оренди та комунальні послуги ділять на трьох. За проживання ОСОБА_3 в орендованій квартирі в місяць разом з комунальними послугами позивач сплачує 3 000,00 грн. (3 000,00 грн. х 12 місяців). Вартість проживання в орендованій квартирі в рік становить 36 000,00 грн. 144 000,00грн. Вартість проживання в орендованій квартирі за чотири роки становить (36 000,00 грн. ? 4 роки). Також позивач несе витрати на проїзд дочки до місця навчання, а саме: з села Підгайчики до міста Коломия та з міста Коломия до міста Івано-Франківськ (понеділок/п`ятниця або субота). Витрати на проїзд в тиждень становлять 360,00 грн. (30,00грн. з села Підгайчики до міста Коломия, 150,00грн. з міста Коломиї в місто Івано-Франківськ, 150,00 грн. з міста Івано-Франківськ в місто Коломия та 30,00грн. з міста Коломия в село Підгайчики). Витрати на проїзд за один навчальний рік становлять 18 720,00 грн. (52 неділі х 360). За чотири навчальні роки витрати на проїзд становлять 74 880,00 грн. (18 720,00 грн. х 4 роки). Крім того, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання позивач щодня несе витрати на її харчування, медикаменти, вітаміни, проїзд у громадському транспорті, придбання канцелярських товарів, поповнення мобільного телефону, придбання одягу та засобів гігієни, що зумовлено навчанням у Івано-Франківському інституті «Одеська юридична академія», становлять 10 000,00 грн. в рік. Витрати за 2023 - 2024 навчальний рік, які понесла позивач, склали 97 820,00грн.: 33 100,00грн. - вартість платної освітньої послуги; 36 000,00грн. - вартість проживання в орендованій квартирі; 18 720,00грн. - витрати на проїзд за один навчальний рік; 10 000,00грн. - витрати на її харчування, медикаменти, проїзд у міському громадському транспорті, придбання канцелярських товарів, поповнення мобільного телефону, придбання одягу та засобів гігієни. Витрати за 2024 - 2025 навчальний рік, які понесла позивач, склали 100 520,00грн.: 35 800,00грн. - вартість платної освітньої послуги; 36 000,00грн. - вартість проживання в орендованій квартирі; 18 720,00грн. - витрати на проїзд за один навчальний рік; 10 000,00грн. - витрати на її харчування, медикаменти, проїзд у міському громадському транспорті, придбання канцелярських товарів, поповнення мобільного телефону, придбання одягу та засобів гігієни. Витрати за 2025 - 2026 навчальний рік, які несе позивач, склали 104 816,00грн.: 40 096,00грн. - вартість платної освітньої послуги; 36 000,00грн. - вартість проживання в орендованій квартирі; 18 720,00грн. - витрати на проїзд за один навчальний рік; 10 000,00грн. - витрати на її харчування, медикаменти, проїзд у міському громадському транспорті, придбання канцелярських товарів, поповнення мобільного телефону, придбання одягу та засобів гігієни. Витрати за 2026 - 2027 навчальний рік, які понесе позивач, складають 104 816,00грн.: 40 096,00грн. - вартість платної освітньої послуги; 36 000,00грн. - вартість проживання в орендованій квартирі; 18 720,00грн. - витрати на проїзд за один навчальний рік; 10 000,00грн. - витрати на її харчування, медикаменти, проїзд у міському громадському транспорті, придбання канцелярських товарів, поповнення мобільного телефону, придбання одягу та засобів гігієни. Позивач на даний час працює в Коломийській ЦРЛ на посаді маніпуляційної медсестри та отримує мінімальну зарплату в розмірі 9 100,00грн. в місяць. Окрім зарплати інших доходів в Україні у позивача не має. Вказаних коштів не вистачає для забезпечення потреб двох неповнолітніх дітей та старшої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися в Івано-Франківському навчально - науковому юридичному інституту Національного університету «Одеська юридична академія». Відповідач добровільно участі в утриманні дочки не бере, хоча має таку можливість, оскільки з березня 2023 виїхав в Республіку Польщу, де проживає та працює водієм вантажного авто на даний час та отримує щомісяця заробітну плату орієнтовно в розмірі 8000 тисяч злотих, що по курсу НБУ станом на 03.02.2026 становить 96 585,60грн. (1 злотий = 12,0735 грн.), про, що особисто відомо позивачу, як дружині відповідача. Тому позивач змушена звернутися із позовом до суду про стягнення з нього аліментів у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти, у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі – 5000  гривень щомісяця, починаючи з 01.09.2023 року і до 19.07.2029 року, тобто до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, та судові витрати в сумі – 10000 грн.
03.03.2026 року від представника відповідача, адвоката Курко М.М., надійшов відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що у березні 2023 року відповідач ОСОБА_2 виїхав на роботу в Республіку Польщу, де працює водієм вантажного автомобіля, за зароблені гроші утримує свою сім?ю (дружину та дітей), які давав позивачу особисто, а також здійснював переказ на картку (частину чеків долучено до відзиву). З цього часу позивач ОСОБА_6 неодноразово з дітьми приїжджали до відповідача ОСОБА_2 у Польщу та Францію, де спільно відпочивали, проводили дозвілля, купляли речі, одяг та інше. І кожен раз коли позивач була у відповідача він давав їй готівку в сумі від 2000-4000 злотих. Останній раз позивач приїжджала до відповідача в жовтні 2025 року, бо була річниця 20 років спільного життя. Тобто, відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_1 і по даний час повністю утримує свою сім?ю (дружину та дітей) всі зароблені гроші передає сім?ї у спільний сімейний бюджет. В тому числі, відповідач ОСОБА_2 надавав та продовжує надавати повнолітній дитині ОСОБА_3 матеріальну допомогу на навчання, проживання, витрати на проїзд, одяг, їжу, дозвілля та інше. Проте на доказ цього також може бути та обставина, що зі своїх доходів позивач ОСОБА_1 , не змогла б самостійно жити сама, ростити дітей та сплачувати комунальні послуги, її доходу на це просто б не вистачило, що не заперечується і самою позивачкою, яка стверджує, що вона працює в Коломийській ЦРЛ на посаді маніпуляційної медсестри та отримує мінімальну зарплату в розмірі 9 100,00грн. в місяць. Окрім зарплати інших доходів в Україні у позивача не має. Вказаних коштів не вистачає для забезпечення потреб двох неповнолітніх дітей та старшої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися. Крім того, вказані обставини підтверджуються і позовною заявою позивача у якій відсутні жодні доводи стосовно того, що відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей в тому числі і повнолітньої дитини не надає, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, жодного спору щодо сплати коштів на утримання дітей в тому числі і повнолітньої у них не має, оскільки це рідні діти, яких відповідач ОСОБА_2 любить і буде матеріально допомагати не залежно від того чи буде рішення суду чи ні. Також, вказує на те, що дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, її дієздатність не обмежена, тобто вона, згідно до норм діючого законодавства цілком спроможна звертатися до суду за захистом своїх прав чи охоронювальних законом інтересів. За таких обставин її мати, позивачка по справі, не є її законним представником, також до позову не додано жодних документів на підтвердження того, що вона має право звертатися до суду в інтересах повнолітньої дочки. 3 огляду на наведене, позивачкою у даному випадку невірно обрано спосіб захисту, оскільки вона звернулася з позовом про стягнення аліментів не на свою користь, а на користь повнолітнього дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою особою і має повну цивільну дієздатність у відповідності до статті 47 ЦПК України. Зауважує, що у відповідача є також на утриманні неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у нього є на утриманні інші особи, що підтверджується позовною заявою позивача. Наголошує на тому, що позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів того, що її заробітна плата та інші доходи, не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, а також того, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Так, Позивач не надала суду доказів того, що їхні діти в тому числі повнолітня дочка ОСОБА_3 проживають у даний час разом із нею, а також не надала підтвердження здійснення їх повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення Відповідача від обов?язку здійснювати утримання дітей в тому числі повнолітньої дочки. Відповідач вважає, що вимога Позивача про стягнення аліментів на утримання дітей в тому числі повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається, саме на її користь не доведена Позивачем жодними належними та допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання дітей в тому числі повнолітньої дочки ОСОБА_3 . Позивач не навела ніяких доказів того, що Відповідач може надавати матеріальну допомогу. Позивач розуміє свій обов?язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 5000 гривень (тобто 5000000 грн.) щомісяця, починаючи з 01.09.2023 року і до 19.07.2029 року не відповідає вимогам закону. Беручи до уваги, що батьки зобов?язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до 23 років, вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі не достатньо, але саме стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у розмірі 2000 гривень щомісячно, цілком достатньо. Тому, просить позов задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, що навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подачі позову до суду тобто з 13.02.2026 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років, у розмірі 2000 гривень щомісячно, в решті позовних вимогах відмовити.
17.03.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій посилається на те, що позивач відхиляє заперечення наведені відповідачем у відзиві виходячи із наступного. У відзиві на позовну заяву представник вказує, що дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою, її дієздатність не обмежена, тобто вона, згідно до норм діючого законодавства цілком спроможна звертатися до суду за захистом своїх прав чи охоронювальних законом інтересів. За таких обставин її мати, позивачка по справі, не є її законним представником, також до позову не додано жодних документів на підтвердження того, що вона має право звертатися до суду в інтересах повнолітньої дочки. Старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від народженні і по даний час зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1 . Крім того відповідач у відзиві (пункт 4) визнає та наголошує суду, що позивач діти, в тому числі повнолітня ОСОБА_3 проживають спільно однією сім`єю у будинку відповідача ОСОБА_2 . Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно позивач скористалася своїм правом визначеним ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України та подала позов про стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, звертає увагу суду, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства (ІІІ група). У відзиві на позов представник відповідача вказує, що позивач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 5000,00тис. гривень (тобто 5000000 грн.) щомісяця, починаючи з 01.09.2023 року і до 19.07.2029 року не відповідає вимогам закону. Відповідач є молодого віку, працездатний, офіційно працює водієм вантажного авто в Республіці Польща та отримує заробітну плату в розмірі 8000 тисяч злотих, що по курсу НБУ станом на 03.02.2026 становить 96 585,60грн. (1 злотий = 12,0735грн), який повністю витрачає на свої особисті потреби. У нього не має непрацездатних батьків, не має дружини та інших дітей. У відповідача є у власності нерухоме майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 . Також, вказує на те, що позивачем надано належні та допустимі докази, що підтверджують позовні вимоги та відповідно просить стягнути з відповідача аліменти у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 тис. гривень щомісяця, починаючи з 01.09.2023 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Зазначає, що відповідач у свою чергу визнає, що він працює у Польщі (про що свідчать перекази коштів з Польщі) та має змогу забезпечувати дітей. Окремо заслуговує на увагу те що відповідач визнає та вказує відзиві на позов, що позивач не змогла б самостійно жити сама, ростити дітей та сплачувати комунальні послуги, її доходу на це просто б не вистачило, що не заперечується і самою позивачкою, яка стверджує, що вона працює в Коломийській ЦРЛ на посаді маніпуляційної медсестри та отримує мінімальну зарплату в розмірі 9100 грн. в місяць. Окрім зарплати інших доходів в Україні у позивача не має. Вказаних коштів не вистачає для забезпечення потреб двох неповнолітніх дітей та старшої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися. Тобто в нього така змога є. Тому, просить задовольнити позові вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 05.11.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Турківської сільської ради Коломийського району, Івано - Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », про що складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.11.2005 року (а.с. 21).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 27.07.2006 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 19 (а.с. 26).
Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 08.12.2009 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька – ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 29 (а.с. 28).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 18.02.2016 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька – ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 30).
Згідно з копією Довідки № 18 про заробітну плату та інші доходи від 04.02.2026 року, ОСОБА_1 працює в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР на посаді – «сестра медична процедурна», та загальна сума доходів за період серпень 2025 року – січень 2026 року становить – 60178 грн. 35 коп. (а.с. 32).
Відповідно до копії Довідки № 366/1 від 10.07.2024 року, виданої Івано-Франківський навчально-науковим юридичним інститутом Національним університетом «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2-ого курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського навчального-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр», нормативний термін підготовки якого складає 4 роки. Планова дата завершення навчання – 30.06.2027 року (а.с. 33).
Згідно з копією Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 11950939-2023 від 25.08.2023 року, з 01.09.2023 ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр», згідно умов Договору, здобувачем вищої освіти є ОСОБА_3 , а замовником освітньої послуги є ОСОБА_1 . Також, встановлено, що вартість платної освітньої послуги за роками становить: 2023 - 2024 навчальний рік 33 100 грн. (а.с. 34-36).
Відповідно до індивідуального договору № 209Пу-2024 про надання освітніх послуг з підготовки бакалавра від 28.08.2024 року, сума витрат Інституту за надання освітніх послуг за роками навчання складає: 2024 - 2025 навчальний рік 35 800 грн.; 2025 - 2026 навчальний рік 35 800 грн.; 2026 - 2027 навчальний рік 35 800 грн. (а.с. 37-39).
Згідно з копією Додаткової угоди № 1 від 16.06.2025 року про внесення змін до Договору № 209Пу-2024 про надання освітніх послуг з підготовки бакалавра, загальна сума витрат Інституту за надання освітніх послуг складає – 111696 грн., та вартість платної освітньої послуги за 2025-2026 навчальний рік становить – 40096 грн. (а.с. 40-41).
Відповідно до копії платіжних квитанцій від 29.07.2023 року та від 09.01.2024 року, позивачем здійснено грошовий переказ, а саме здійснено сплату за освітні послуги, на банківський рахунок Івано-Франківського навчального-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», в сумі по 16 550,00 грн. (а.с. 42).
Згідно з копією Договору оренди від 25.06.2023 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та ОСОБА_3 , укладено вказаний договір, відповідно до умов якого: орендодавець передає, а орендарі приймають в тимчасове володіння і користування квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Орендна плата за користування квартирою та майном складає – 8000 грн. (а.с. 45-46).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).
Згідно з копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2026 року. По справі № 346/147/26, ОСОБА_2 , звернувся до суд із позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу(а.с. 53).
Відповідно до копії Довідки до акту огляду медико-соціальною комісією Серія 12 ААД № 064182 від 24.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с. 102).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено в ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 27.07.2006 року.
Також, судом встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня, є студенткою 2-ого курсу денної форми навчання (на умовах оплати) Івано-Франківського навчального-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія», за спеціальністю 081 «Право» освітнього ступеня «бакалавр», нормативний термін підготовки якого складає 4 роки. Планова дата завершення навчання – 30.06.2027 року.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на аліментів.
Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст.182СК України розміру аліментів.
В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших неповнолітніх дітей суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно.
Що стосується стягнення аліментів за минулий час, суд доходить такого висновку.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої в постанові від 18.05.2020 по справі № 215/5867/17, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. 
Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.
Однак, позивачка не надала доказів на підтвердження таких обставин, тому суд вважає, що стягувати аліменти слід з дня звернення до суду.
Витрати на правову допомогу слід зменшити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та ст. 180-184, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти, у зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі – 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 13.02.2026 року і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, в розмірі – 6000 (шість тисяч) гривень.
Стягнути із з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: 	Васильковський В. В.