Провадження № 3/679/4/2026
Справа № 679/67/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 лютого 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста острог Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, –

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238170 від 02 січня 2025 року вбачається, що 02 січня 2025 року встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , який 02 січня 2025 року, приблизно о 16 годині, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, в межах адміністративної території міста Нетішин, у зв`язку з чим, останнього було доставлено до КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» з ознаками алкогольного отруєння.
У судове засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвокат Дупак В.Г., надавши до суду відповідне клопотання про закриття провадження на підставі закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності (вх. №ЕП-342/26 від 19 лютого 2026 року), вважав за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, – закрити, на підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
За приписами ст.38 КУпАП, – якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).
За змістом наданих до суду документів та дослідженням матеріалів справи, в тому числі, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238170 від 02 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , встановлено, що невиконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини мало місце 02 січня 2025 року.
Таким чином, термін притягнення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №238170 від 02 січня 2025 року, – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, слід відраховувати з – 02 січня 2025 року.
Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи тривалість періоду, впродовж якого здійснювалось судове провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, судовий розгляд якого було призначено у судові засідання, з обов`язковим викликом учасників судового провадження, в тому числі, і з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, та подальшим відкладення розгляду справи за клопотаннями безпосередньо сторони захисту – для надання відповідних доказів в обґрунтування доводів та подання відповідних клопотань, – на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення по суті, і, відповідно, прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження, – перебіг строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.3 КУпАП, – закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, так як – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, – судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Речовий доказ у справі: носій інформації (флеш-накопичувач), що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (а.с.32), підлягає зберіганню в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.38, ст.40-1, ст.184, ст.221, ст.247 ч.1 п.7), ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, –

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвоката Дупака В.Г. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, на підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, – задовольнити.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, – закрити, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Речовий доказ у справі: носій інформації (флеш-накопичувач), що знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – зберігати в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: