Хортицький районний суд м.Запоріжжя
м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2-963/2007 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК № 17 «Запоріжсталь», треті особи - 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК № 17 “Запоріжсталь” про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю на підставі наявних матеріалах справи доказів.
Представник відповідача ЖБК № 17 «Запоріжсталь» у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, при цьому суду пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 тому вона не заперечує проти визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 8), третя особа по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1971 року, від якого мають сина - позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 8). 07.03.1990 року шлюб між ними розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу). Згідно довідки ЖБК № 17 “Запоріжсталь” № 11 від 22.02.2007 року (а.с. 11) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період шлюбу виплатили пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 в повному обсязі у січні 1990 року.
На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.
Згідно з ст. 15 Закону України “Про власність”, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що був зроблений актовий запис № 10962 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його 1/2 частини в спірній квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син - позивач ОСОБА_1 якому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач фактично прийняв спадок, проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 130, 174 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1217, 1261 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 15 Закону України “Про власність”, суд – 

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:          Л.М. Нещеретна