Справа № 463/397/26
Провадження № 2/463/918/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В. 
при секретарі – Заверуха О.Б. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Львова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якій просить розірвати  ОСОБА_3 , та  ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 2308. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2012 року між ним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб, який того ж дня зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 2308. Після реєстрації шлюбу він залишив своє прізвище - ОСОБА_5 , а дружина взяла його прізвище - ОСОБА_5 . Про реєстрацію шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану видане відповідне Свідоцтво Серія НОМЕР_1 . Після шлюбу, за нашою спільною згодою, вони стали проживати разом. У шлюбі народилося двоє спільних дітей - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, подружнє життя у нас з ОСОБА_2 не склалося. Дружина перестала приділяти увагу сім?ї, займається тільки собою та своїми справами. У неї зовсім не має потягу до сімейних стосунків. Вона не цікавиться його життям. Вона не виконує свої сімейні обов?язки по створенню в сім?ї відповідних умов, сімейного затишку. Фактичні шлюбні відносини ми припинили більше п?яти років тому. Вонии віддалились один від одного й втратили почуття сім?ї. Вона живе своїм життям, а, він - своїм. Зараз кожен з подружжя живе своїм життям і своїми інтересами. Примирення та подальше наше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу не можливе. Причиною розпаду сім?ї стало відчуження подружжя одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя.
Заявою до суду відповідач ОСОБА_2 категорично не погоджується із викладеними в позовній заяві твердженнями щодо нібито невиконання сімейних обов?язків. Протягом усього періоду спільного життя саме вона забезпечувала належні умови для проживання, навчання, лікування та відпочинку дітей. Усі основні витрати на їх утримання, включаючи харчування, одяг, лікування, гуртки та поїздки, були понесені нею. Інформація про те, що необхідні умови для дітей створювалися виключно чоловіком не відповідає реальному стану речей. Чоловік не брав системної участі в навчальному процесі дітей, не відвідував начальні заклади та не проявляв постійного інтересу до їхніх успіхів. Твердження про те, що вона перешкоджала його спілкуванню з батьком, є безпідставним. Жодних обмежень з її боку не було, ба більше вона всіляко підтримувала його ініціативу збереження стосунків з батьком. Вказаний у позові строк фактичного припинення шлюбних відносин є неточним і не відповідає дійсності. Вона неодноразово намагалася зберегти сім?ю та врегулювати конфлікти мирним шляхом, однак ініціатива примирення підтримки не отримала. Будь які спроби з її боку поспілкуватись чи обговорити будь-що стикались із мовчанням з його боку та ігноруванням моєї присутності. Замість виваженого та взаємо ввічливого підходу до вирішення сімейного конфлікту чоловік обрав шлях звинувачень та перекручування фактичних обставин. Таким чином, викладена позивачем позиція є односторонньою та не відображає реальних обставин нашого сімейного життя. Оскільки шлюб між мною і позивачем дійсно фактично вже припинив своє існування, то я прошу його розірвати. Наслідки часткового визнання позову мені роз?яснені і зрозумілі. У випадку моєї неявки в судове засідання, прошу Суд розглянути справу за моєї відсутності.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені.
Заявою до суду, позивач просить слухання у справі проводити без її участі, позов підтримує, просить задоволити.
Заявою до суду відповідачка позов про розірвання шлюбу просить задоволити та шлюб розірвати, розгляд справи проводити за її відсутності.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Судом встановлено, 22 вересня 2012 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 2308. 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2013 року вбачається, що у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_7 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.05.2016 року вбачається, що у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.
Так, згідно з ч. 1, 6 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Частиною першою статті 24СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. (ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних обов`язків, що свідчить про фактичний розпад сім`ї, примирення неможливе. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу.
Отже, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позови у межах заявлених вимог, суд дійшов до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., таким чином у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі у розмірі 1331,20 грн.
Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 274, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати  ОСОБА_3 , та  ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та складено відповідний актовий запис - 2308. 
Стягнути з  ОСОБА_2 (зереєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )  ОСОБА_3 (зареєєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 1331,20 грн. судового збору. 

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нор Н.В.