Справа № 214/986/26
2-о/214/87/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталія Афанасіївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталія Афанасіївна звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт належності правовстановлюючих документів (свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт 09.02.1988 року народження, паспорт 23.12.2004 р., документ на квартиру 29.12.2007 р. та інших можливих документів) одній і тій самій фізичній особі – ОСОБА_2 , прізвище, ім`я, по батькові якої в різних документах записані як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тощо; встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначена особа є: дочкою померлої ОСОБА_7 ; матір`ю заявника – ОСОБА_1 ; визнати, що рішення суду має юридичну силу та може використовуватися безстроково та без обмежень у часі в усіх державних, комунальних, приватних, нотаріальних, реєстраційних, судових, архівних, банківських, фінансових, соціальних, житлово-комунальних, податкових, пенсійних та інших установах, організаціях і органах незалежно від форми власності.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що існують розбіжності в написанні імені та по батькові матері заявника в різних офіційних документах, що унеможливлює оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі заявника, ОСОБА_7 . 
Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом від 09 лютого 1988 року, складеним ОСОБА_8 . У різних документах мати заявника зазначена під такими варіантами імені та по батькові: ОСОБА_9 – актовий запис про народження від 1944 року; ОСОБА_3 – диплом про освіту від 22 квітня 1968 року; ОСОБА_3 – профспілковий квиток від 1 грудня 1983 року; ОСОБА_5 – заповіт, посвідчений нотаріусом, від 09 лютого 1988 року; ОСОБА_6 – паспорт громадянина України від 23 грудня 2004 року; ОСОБА_6 – правовстановлюючі документи на квартиру від 29 грудня 2007 року; а також інші можливі документи, які можуть містити аналогічні розбіжності. 
Всі наведені документи стосуються матері заявника, яка є дочкою померлої ОСОБА_10 . 
Заявник ОСОБА_1 має прямий інтерес у вирішенні даного питання як син спадкоємця за заповітом та представник інтересів матері за нотаріальною довіреністю, оскільки розбіжності перешкоджають оформленню спадщини в родині.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталія Афанасіївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.
11.02.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталія Афанасіївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин відкладено, визнано явку заявника в судове засідання обов`язковою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити в повному обсязі, пояснив, що подає від імені своєї матері.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь яких заяв або клопотань про розгляд справи без їх участі та або/ відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заінтересована особа Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
До таких фактів законодавець у статі 315 ЦПК України відносить: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою, оскільки він є потенційним спадкоємцем своєї матері, яка на теперішній час не оформила спадщину після смерті своєї матері за заповітом.
Отже заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту обставинами, які можуть настати в майбутньому. На момент звернення до суду вказаний факт не впливає на його існуючи права чи обов`язки. 
За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського та Саксаганського району у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Наталія Афанасіївна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин – відмовити в повному обсязі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 24.04.2026 р.
Суддя Н.М. Фролова