Єдиний унікальний номер № 362/2000/26 

Провадження № 3/362/748/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року        місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рихальск Ємільчанського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2026 о 14.35 год водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом – автомобілем «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі: вул. Гоголя в м. Васильків Обухівського району Київської області де, виїжджаючи на головну дорогу: вул. Михайла Грушевського, не надала перевагу в русі автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що водій іншого автомобіля їхав не по головній дорозі, а виїхав з вулиці навпроти, потім викликав працівників поліції і їм повідомив, що їхав по головній дорозі.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому відсутні заперечення ОСОБА_1 щодо зазначених в ньому обставин;
- схему місця ДТП, де зображено ділянку дороги, де сталась ДТП, напрямок руху транспортних засобів, зокрема рух транспортного засобу «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М. Грушевського в напрямку вул. Сагайдачного; місце зіткнення та пошкодження, які отримали автомобілі, підписану обома водіями без заперечень та зауважень;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2026, в яких вона не вказувала про те, що водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 їхав з другорядної дороги на головну;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2026, в яких він вказує, що рухався по вул. Грушевського в напрямку масиву, коли з повороту вискочила машина «MAZDA 3», д.н.з. НОМЕР_1 і вдарила його машину в лівий бік;
- рапорт про виклик на лінію «102».

Аналізуючи досліджені письмові докази, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вина у порушенні п. 16.11 ПДР України доведена повною мірою, зокрема схемою ДТП та поясненнями іншого учасниками, які узгоджуються між собою та які не заперечувала ОСОБА_1 при складенні матеріалів, а навпаки підписала схему і протокол без заперечень. Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. Разом з тим, ОСОБА_1 , відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи

Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Сухарева О.В.