Справа №: 272/248/25
Провадження № 2-о/272/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних – Крушинського В.І., Ломберг Ю.О.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Андрушівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, суд - 
встановив:
Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном. 
В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_3 є її сином. Він має психічне захворювання у зв`язку із чим, йому встановлено друга група інвалідності з дитинства. ОСОБА_3 не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує медичного нагляду та лікувння, постійної сторонньої допомоги та контролю. Починаючи з 2024 року по теперішній час догляд за сином здійснює ОСОБА_2 , з яким заявниця наразі проживає без укладення шлюбу. Заявниця самостійно не може здійснювади догляд за повнолітнім сином ОСОБА_3 , оскільки у неї на утриманні перебуває немовнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окім того їй час від часу необхідно виїзжати за кордон до Німеччини, так як вона там працює та здійснює лікування молодшого сина.
Ураховуючи викладене, заявниця просить суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . 
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд визнав його явку в судове засідання недоцільною.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у своїй сукупності, доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином заявниці (а.с.26). У зв`язку із реєстрацію шлюбу заявниця змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.12).
Відповідно до висновку Житомирського центрального медико – соціальної експертизи Спец псих МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства, має ІІ групу інвалідності проходив індивідуальну програму реабілітації інваліда №1466 ( вікова категорія від 18 років і старше) (а.с.31).
Відповідно до подання, ОСОБА_2 не перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з 2023 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Бердичівської районнної військової адміністрації та отримує щомісячну грошову допомогу на догляд за ОСОБА_3 , особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКМЗ потребує постійного догляду. Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.61).
Відповідно до довідки ЛКК від 10.02.2025 №60 ОСОБА_2 за станом здоров`я може доглядати за ОСОБА_3 , 2004 року народження (а.с. 34). 
З висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 02.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді « Помірної розумової відсталості ( за МКХ – 10F71.0). За своїм психічним станом ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-97).
Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Ураховуючи викладене, психічний стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, через який він внаслідок хронічного, психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд задовольняє заяву, визнає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлює над ним опіку та призначає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ним.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 297, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 . 
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частини 1 статті 300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	В. В. Карповець	

Присяжні: В.Л. Крушинський

Ю.О. Ломберг