Справа №303/42/26
2о/303/1/26       Номер стат. звіту - 10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 лютого 2026 року         м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді   Мирошниченка Ю.М.
присяжних     Цап О.К., Ющик Р.О. 
при секретарі     Лукач К.М. 
з участю заявниці      ОСОБА_1 
представника заінетерсованої особи Немйо О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції в м.Мукачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради, Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головіного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.07.2018 року. З самого початку подружнього життя заявники часто відвідували та підтримували дітей, які знаходяться в інтернатах. І в одному з таких закладів їм дуже сподобалось двоє діток, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Надалі заявники стали на облік як кандидати в усиновлювачі, після чого їм було надано направлення на знайомство з дітьми. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 дуже прив`язалися до дітей, в них виникли теплі та дружні відносини.  
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, пояснив суду що він усвідомлює стан дітей та розуміє важкість їхнього виховання.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради Немйо О.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про усиновлення.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2016 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2020 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська позбавлено ОСОБА_7 батьківським прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Передано малолітніх дітей Органу опіки та піклування - адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради для вирішення витання подальшого їх влаштування. 
Із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до розпоряджень №5 та №6 від 16.01.2025 року малолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Відповідно до посвідчених та записаних зі слів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяв діти надали згоду на влаштування їх у сім`ю кандидатів на усиновлення - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.07.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 був зареєстрований 03.07.2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2290, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18.03.2021 року батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявності судимості та відомості про розшук ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відсутні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Великолучківської сільської ради Мукачівського району №744/02-19 від 05.12.2025 року вважається доцільним усиновлення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_14 громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_5 виявили прихильність до заявника ОСОБА_2 та висловили побажання щоб він та ОСОБА_2 стали їхніми батьками. 
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме, стан здоров`я і матеріальне становище заявників, умови їх проживання, відношення до дітей, можливість заявників забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дітей, близьці родінні відносини заявниці та дітей, суд приходить до переконання задовольнити вимоги заявників стосовно усиновлення ними неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_14 .
Згідно ст.207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновителем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
У відповідності до ст.224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. 
Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 231, 232, 233 СК України, ст.ст. 12, 76-83, 258, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усиновлювачами малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1945, складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровськ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «прізвище» з ОСОБА_5 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_6 , «ім`я» - залишити без змін ОСОБА_5 , «по батькові» з ОСОБА_5 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_6 , «дату народження» - залишити без змін, «місце народження» - залишити без змін, відомості про батьків: «батько» - ОСОБА_6 громадянин України - виключити, записати батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, «мати» - ОСОБА_7 громадянка України - виключити, записати матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.
Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №30, складеного Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме: у графі «прізвище» з ОСОБА_5 змінити на ОСОБА_2 , «ім`я» - залишити без змін ОСОБА_4 , «по батькові» з ОСОБА_4 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_7 , «дату народження» - залишити без змін, «місце народження» - залишити без змін, відомості про батьків: «батько» - ОСОБА_8 громадянин України - виключити, записати батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, «мати» - ОСОБА_7 громадянка України - виключити, записати матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення суду складено 19.02.2026 року. 

Головуючий           Ю.М. Мирошниченко

Присяжні           О.К. Цап

Р.О. Ющик