Справа № 752/25784/25 
Провадження №: 3/752/2233/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №633416 від 27.10.2025 року, ОСОБА_1 05.10.2025 року о 08 год. 30 хв. у закладі «Фуді кафе» за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 15-А, скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме лампочок в кількості 10 шт. на загальну суму 400 грн. 00 коп., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
24.02.2026 року вищевказана справа повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. 
З рапорту працівників поліції вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось. 
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, у суду відсутні можливості розглянути справу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повторно на виклик до суду не з`явилась. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду і суддя позбавлена права чинним КУпАП піддавати особу приводу, а також беручи до уваги, що суддя позбавлена можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважає за необхідне повторно повернути її органу, який склав протокол, для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, складений відносно  ОСОБА_1  повторно повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко