Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1233/26
Номер провадження 3/299/390/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі притягуваного до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , військовослужбовець ДПСУ інспектор прикордонної служби 3 категорії - снайпер віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2026 року близько 15 год. 00 хв. п/н «Старший зміни прикордонних нарядів» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штаб сержантом ОСОБА_2 було встановлено факт не прибуття до місця проходження служби молодшого сержанта ОСОБА_1 з вихідного дня, військовослужбовець був відсутній на службі та не виходив на зв`язок в період з 01.03.2026 по 10.03.2026 року без поважних на те причин.
Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІУ, що виразилось в особистій недисциплінованості та невиконанні обов`язків військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Притягуваний до адмінвідповідальності у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі визнав. Зазначив, що до служби ставиться сумлінно. Служити пішов добровільно у віці 22 роки.
Свій вчинок пояснив тим, що напередодні йому зателефонували і повідомили, що мати захворіла та потребує операції. Так як він у матері один, вона його виховувала сама, прийняв необдумане, емоційне рішення та поїхав додому. Після операції матері зателефонував командиру.
Вину визнає. Усвідомлює, що підвів багатьох людей, командира. Обіцяв більше не вчиняти жодних правопорушень.
У судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 355156 від 16.03.2026 року та додані до нього матеріали, а саме – пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2026 року, пояснення ОСОБА_3 , службову характеристику.
Надані пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні узгоджуються з письмовими поясненнями, долученими до протоколу.
Згідно службової характеристики характеризується позитивно.
Заслухавши притягуваного до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.172 - 15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, – правильною.
Приймаючи до уваги визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику, суд вважає за необхідне як міру адміністративного стягнення призначити у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 665,60 грн. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
  	  	
Суддя	Леньо В. В.