ПОСТАНОВА
Справа № 137/341/26
21 квітня 2026 р.           3/137/184/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КУпАП України, в якому зазначено, що 14.08.2025 в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка являється фізичною особою-підприємцем, відповідно до акту фактичної перевірки ДПСУ здійснила реалізацію безалкогольних напоїв з однаковими реквізитами акцизного податку, які зазначені у розрахункових фіскальних чеках.      Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.           На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №747496 від 04.05.2026 (а.с.1); Акт фактичної перевірки від 13.08.2025 (а.с.4-5); ліцензію (а.с.6-9).               В силу ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.              Тому, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.     Аналіз положень ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.         Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.11.2025 минув тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.             Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст.173 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.          Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Желіховський В.  М.