Справа №461/1580/26
Провадження №3/461/785/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2026 року          м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Львівській області, відносно, - 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгадтера ТзОВ «СУАП «Галінвест», адреса: 79019, м. Львів, вул. Стара, 3, 

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
26.02.2026 на адресу суду з Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №008371 від 18.02.2026 (№825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026), складеного відносно головного бухгалтера ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_1 , при проведенні перевірки ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ», що за адресою: м. Львів, вул. Стара, буд. 3, код ЄДРПОУ 03001508, встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності), що підтверджується актом №5049/13-01-04-08-04/03001508 від 03.02.2026, чим порушено п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
09.03.2026 від начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі будівництва управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області Халавки І. надійшов лист, в якому повідомила, що Головне управління ДПС у Львівській області відкликає протокол про адміністративне правопорушення №825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026, який був направлений до суду, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку комісії з розгляду спірних питань ГУ ДПС у Львівській області від 05.03.2026 №76/13-01-04-08 акт камеральної перевірки ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» скасовано та порушень термінів сплати плати за землю немає. Просить не розглядати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно головного бухгалтера ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подала. 
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, окрім іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тобто при розгляді справи суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються наявними у справі доказами, оцінка яких здійснюється відповідно до ст.252 КУпАП.
За диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, уповноваженим представником ГУ ДПС у Львівській області, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №008371 від 18.02.2026 (№825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026) та акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №5049/13-01-04-08-04/03001508 від 03.02.2026.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №008371 від 18.02.2026 (№825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026), вбачається, що такий складений відносно головного бухгалтера ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_1 за порушення термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності).
Акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №5049/13-01-04-08-04/03001508 від 03.02.2026, який слугував підставою для протоколу серії ГУ ЛВ №008371 від 18.02.2026 (№825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026), містить аналогічні відомості.
З листа начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі будівництва управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області Халавки І. вбачається, що відповідно до висновку комісії з розгляду спірних питань ГУ ДПС у Львівській області від 05.03.2026 №76/13-01-04-08 акт камеральної перевірки ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» скасовано та порушень термінів сплати плати за землю немає. 
Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №5049/13-01-04-08-04/03001508 від 03.02.2026, який слугував підставою для складення відносно керівника ТзОВ «СУАП «ГАЛІНВЕСТ» ОСОБА_2 протоколу серії ГУ ЛВ №008370 від 18.02.2026 (№825/24/5/13-01-04-08-20 від 18.02.2026), скасований.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які свідчили про порушення ОСОБА_1 термінів сплати узгоджених сум податкового зобов`язання з податку плати за землю і доводили його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Щодо вимоги начальника відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі будівництва управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області Халавки І. про не розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його відкликанням, суд зазначає, що така вимога не ґрунтується на положеннях чинного КУпАП. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-     
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя            В.Ф. Романюк