Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1369/26
Номер провадження 3/299/418/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючої по паспорт НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ "ПЛАТІ ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД", за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ПЛАТІ ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД" несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб та сум утриманого із них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року (граничний строк подання до 20.02.2026, дата фактичного подання 27.02.2026), чим порушено підпункт "б" пункту 176.2 статті Г6. ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями), пункт 1 розділу II Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску та частину 1 статті 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №1454/07-16-24-08-05 від 26.03.2026 року, акт про результати камеральної перевірки від 25.03.2026 року, тощо, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 163-4 КУпАП вірною.
При обранні застосування стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, а відтак до неї слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані її дії у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривні. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
  	  	
Суддя	Трагнюк В. Р.