ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
 	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1066/25 

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Березнівської міської ради Рівненської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною
учасники провадження у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Березнівської міської ради Рівненської області про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.
Рішенням суду від 20.01.2026 року позов задоволено, визнано Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5620455101:01:005:0235 від 01.11.2024 року, укладеною в редакції зазначеній у п. 2 резолютивної частини вказаного рішення. Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 року вище вказане рішення залишено без змін.
14 квітня 2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №918/1066/25, згідно з якою позивач просить суд розподілити судові витрати за подання заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд заяви призначено на 22 квітня 2026 року на 15:00 год. 
20 квітня 2026 року від відповідача надійшли заперечення щодо розподілу судових витрат. 21 квітня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці.
На що суд зазначає, що приписами ст. 244 ГПК України визначено суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Крім того, явка представників сторін не визнавалась обов`язковою. У зв`язку із обмеженим терміном прийняття додаткового рішення, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
22 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.
Розглянувши в судовому засіданні 22.04.2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вказує на наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Як встановлено судом під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалю суду від 30.12.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2025 (вхід.№6403/25, від 30.12.2025) про забезпечення позову, - задоволено та заборонено Березнівській міській раді вчиняти дії щодо демонтажу (зносу) тимчасової споруди торговельного кіоску, що розташований на земельній ділянці площею 0,0042 га, кадастровий номер №5620455101:01:005:0235, переданої в оренду для обслуговування тимчасово розміщеного торговельного кіоску за адресою м. Березно, вул. Андріївська (район автовокзалу) до набрання рішення у даній справі законної сили.
За подання вищезазначеної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № X183-HC4R-1CAP-BEMA від 24.12.2025.
Як вказано вище, рішенням суду від 20.01.2026 року позов задоволено, визнано Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5620455101:01:005:0235 від 01.11.2024 року, укладеною в редакції зазначеній у п. 2 резолютивної частини вказаного рішення. Крім того, розподіляючи судові витрати, суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання даного позову. Разом з тим, постановляючи згадане рішення, судом не вирішено питання про розподіл між сторонами інших судових витрат у справі - судового збору в розмірі 1514,00 грн, за подання заяви про забезпечення позову.
При цьому статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 1514,00 грн, вказані витрати по сплаті судового збору в розмірі підлягають покладенню на відповідача.
При цьому, заперечення відповідача щодо розподілу судових витрат викладених у письмовій заяві залишаються судом поза увагою, оскільки останні спрямовані на заперечення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1514,00 грн судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 13-16, 73-80, 123, 129, 221, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 1514,00 грн задовольнити.
2. Стягнути з Березнівської міської ради Рівненської області (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 6, код ЄДРПОУ 04387823) на користь Денисенка Олексія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1 ) 1514,00 грн - судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили у строк та порядку, які передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 22.04.2026 року

Суддя Н.Церковна