Справа № 212/10682/25
Провадження № 2/165/593/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В., 
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк", в особі його представника Ванжі Н.В., звернулося до Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 29 жовтня 2025 року Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за вищевказаним позовом передано за територіальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, справа надійшла до суду 11 лютого 2026 року.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалається на те, що 09 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк". Сторони погодили наступні умови договору: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2. договору); картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); процентна ставка 40,8% відсотків річних (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. договору). Зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала в системі самообслуговування Приват 24 і на підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії 09/22, тип «Універсальна GOLD», яка неодноразово перевипускалася банком. Також відповідач ознайомилася з умовами кредитування, підписавши паспорт кредиту. ОСОБА_1 у порушення умов договору, а також ст.509, ст.526, ст.1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01 вересня 2025 року за нею рахується заборгованість у розмірі 63976,54 грн., що включає 51720,82 грн. заборгованості за тілом кредиту; 12255,72 грн. заборгованості за простроченими відсотками, які представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПриватБанк", а також судові витрати у справі. 
12 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився, у поданій 03 березня 2026 року заяві представник ОСОБА_2 просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника банку та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення (а.с.60). 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с. 58-59).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. 
09 липня 2021 року відповідач ОСОБА_3 підписала заяву про приєднання до умов на правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк». Сторони у цій заяві погодили наступні умови договору: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2. договору); картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. договору); процентна ставка, 42% відсотків річних (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п.2.1.1.2.12. договору) (а.с. 23-44).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала в системі самообслуговування Приват 24 і на підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строком дії 09/22, тип «Універсальна GOLD», яка неодноразово перевипускалася банком.
Відповідач ознайомилася з умовами кредитування також підписавши паспорт кредиту (а.с. 39-42).
Отримання відповідачем грошових коштів за договором та їх використання, підтверджується випискою за договором №б/н за період 01.08.2021-01.09.2025 року (а.с.34-38).
Із долученого розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та допустила заборгованість, яка станом на 01 вересня 2025 року склала 63976,54 грн. і включає 51720,82 грн. заборгованості за тілом кредиту; 12255,72 грн. заборгованості за простроченими відсотками (а.с.19-22).
Доказів які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не надала, а тому розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом у справі. Вказана позиція суду відповідає позиції, що міститься у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року по справі №753/16745/15-ц, провадження №61-40036св18.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, ст.1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Оцінюючи усі докази, що знаходяться у справі в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд стягує із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у загальному розмірі 63976,54 грн.
Оскільки позовні вимоги суд задоволює у повному обсязі, тому судові витрати понесені позивачем і документально підтверджені (а.с.45), відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача в користь позивача у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 09 липня 2021 року, в розмірі 63976 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк