Справа № 740/5159/25
Провадження № 1-кп/740/136/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року        м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина об`єднане кримінальне провадження, внесене 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275490000195, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний шлях Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК України, 
ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно розпочала вирощувати та обробляти коноплі у кількості 21 рослини, шляхом їх культивування, що полягало у їх прополюванні та просапуванні, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції.
22.08.2025 в період часу з 10 години 02 хвилини по 11 годину 35 хвилин в ході проведення санкціоновано обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості 21 рослин, які згідно з висновком експерта містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).
Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту зірвала на власній присадибній ділянці рослини коноплі з листям та верхівками, які перенесла до будинку, де проживає, та господарського приміщення за вищезазначеною адресою. ОСОБА_4 частину з цих рослин подрібнила, висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб без мети збуту, та зберігала їх у одному з приміщень будинку, а решту рослин коноплі з листям та верхівками розмістила, сушила у приміщенні господарської будівлі на території домоволодіння, та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння до їх вилучення працівниками поліції.
22.08.2025 в період часу з 10 години 02 хвилини до 11 години 35 хвилин у ході проведення санкціоновано обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,640 г, верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 893,7 г, яку ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Позиція обвинуваченої
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаялася та засудила свою поведінку.
Оцінка суду
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за таких обставин вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначення покарання
Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться: за ч. 2 ст. 309 КК України до нетяжкого злочину, ч. 1 ст. 310 КК України до кримінального проступку, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про її особу та наявність/відсутність обставин, що пом`якшують/обтяжують обвинуваченій покарання.
Зокрема, судом враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, розлучена, не працює, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога за медичною допомогою не зверталася.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що немає судимості, за місцем проживання скарг не надходило, з урахуванням наявності двох обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, і суттєво знижують суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою та впливають на покарання в сторону пом`якшення, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, а також беручи до уваги зміст досудової доповіді органу пробації, якою встановлений високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, але середній ризик небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без реального відбування основного покарання і, на підставі положень ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, з числа визначених ст. 76 КК України.
Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310КК України, та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 310КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення п`яти експертиз у сумі 8 914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 
рослини роду коноплі у кількості 21 рослини, які згідно з висновком експерта містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis) та зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №Д.-95/2025 від 29.08.2025 - знищити;
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,640 г, верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 893,7 г, що зберігаються в камері збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №Д.-96/2025 від 29.08.2025 - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_5