Справа № 143/264/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , він імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - 

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , він імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Воронцова Ольга Валентинівна, до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ – Свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане Погребищенською міською радою 17.02.1995, не був зареєстрований відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано: із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу по будинку АДРЕСА_1 . 
01.04.2026 до суду із Липовецького відокремленого підрозділу КП «ВООБТІ» надійшли матеріали інвентаризаційної справи.
07.04.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області до суду надійшла спадкова справа №450/14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 .. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Воронцова О. В. не з`явилися, однак представник позивача подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 59).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 60). 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 15). 
Як вбачається з Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 17.02.1995 виконкомом Погребищенської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 була власником цілого домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будовами, що розташоване по АДРЕСА_1 (а. с. 7).
Відповідно до технічного паспорта від 25.11.2024, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, прибудови, навісу, літньої кухні, сараю, гаражу, літнього душу, погреба з шиєю, криниці, огорожі, воріт, хвіртки (а. с. 8-12).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.02.1957 райвідділом ЗАГС м. Погребище (а. с. 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 17.04.1979 райвідділом ЗАГС м. Погребище (а. с. 14).
Після смерті матері, у визначений законом строк, ОСОБА_1 подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 39). 
Однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 22.01.2026 №17/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ – Свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане Погребищенською міською радою 17.02.1995, не був зареєстрований відповідно до чинного законодавства (а. с. 21-22). 
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Андрійчуком Василем Васильовичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 39,8 кв. м., прибудову літ. «а», прибудова літ. «а-1», навіс літ. «а-2», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літній душ літ. «г», погріб з шиєю літ. «Д», криниця «№1», огорожа «№2», ворота «№3», хвіртка «№4».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя