БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2026
Справа № 497/798/26
Провадження № 3/497/250/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27.03.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.03.2026 року відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид.Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.01.2009р., РНОКПП: НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.3, 173-2 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2026 року, що набрала законної сили, - гр. ОСОБА_1 протягом календарного року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП.
Однак, 25.03.2026. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області стосовно нього був складений повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №760844, згідно якого 22.03.2026р. приблизно о 22:00годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.3 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАД №760846 згідно якого 23.03.2026 приблизно о 14:00 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у домоволодінні АДРЕСА_1 - висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, за що передбачена відповідальність ст.173-2 ч.3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, просить не призначати занадто суворого стягнення у зв`язку з тим, що не має намір не вчиняти більше сварок.
Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, ознайомившись з письмовими поясненнями потерпілої та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, за що він підлягає притягненню до відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП - за вчинення насильства у сім`ї, - тобто, умисне вчинення дій психологічного характеру, що вчинене повторно, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.
Тому, за наслідками розгляду двох протоколів про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173-2ч.3 КУпАП.
Таким чином, оскільки всі справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження, суд, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, передбачені ст.33 КУпАП (як пом`якшуючу - визнання вини), з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 665,6гривень. 
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1,173-2, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати, на підставі на підставі ст.36 КУпАП, в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення - №497/798/26 (провадження №3/497/250/26) та №497/800/26 (провадження №3/497/251/26) з двома протоколами про адміністративні правопорушення - за ст.ст.173-2ч.3 та 173-2 ч.3 КУпАП - щодо ОСОБА_1 . 
Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2ч.3 КУпАП і на підставі санкції цієї статті, з врахуванням ст.36 КУпАП - призначити йому остаточно, шляхом поглинення більш суворого стягнення менш суворим, штраф - в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень (який має бути сплачений на рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м. Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101) не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок копійок (на рахунок UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови до банку України;
- в разі несплати штрафу у встановлений строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова