Єдиний унікальний № 946/862/26 
Провадження № 3/946/402/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

30 березня 2026 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Караман К.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Лупу С.С. про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник притягуваного – адвокат Лупу С.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місця роботи та воєнний стан.
Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Норми чинного КУпАП не регулюють питання щодо здійснення дистанційного судового провадження, однак для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України.
Відповідно до п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника притягуваного ОСОБА_1 – адвоката Лупу С.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. 
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 2 КУпАП, ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснити всі судові засідання в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника – адвоката Лупу Сергія Сергійовича. 
2. Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Повідомити захисника, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. 
4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області К.В. Караман