ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року  	Справа № 926/2049/25	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Чернівецької філії

до відповідача Буковинського державного медичного університету 

про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн

Суддя Проскурняк О.Г.
Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:
Від позивача – адвокат Миронов С.І. 
Від відповідача – адвокат Іонашку В.Д., Боднар О.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Чернівецької філії звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Буковинського державного медичного університету про стягнення вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 01 березня 2024 року між Чернівецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” та Буковинським державним медичним університетом укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 0942020AQZAB016.
25 вересня 2024 року працівниками позивача виявлено пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини відповідача, про що складено акти про порушення №№ CV4-М, CV5-М, CV6-М стосовно ЗВТ, встановлених відповідно на 3-х об`єктах відповідача за адресами: м. Чернівці, вул. О. Гузар, 2; м. Чернівці, вул. Чернігівська, 1; м. Чернівці, вул. Богомольця, 2.
За результатами розгляду зазначених вище актів про порушення позивачем складено 3 акти-розрахунки вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу в загальній сумі 728 270,77 грн.
Разом з тим, відповідач на день подання цього позову не сплатив на користь позивача зазначену вище вартість перерахованого об`єму розподіленого природного газу, у зв`язку з чим останній звернувся з цим позовом до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року, судову справу № 926/2049/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23 липня 2025 року.
21 липня 2025 року до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача на позов, в якому останній зазначає, що незадовго до закінчення строку повірки вимірювальних засобів, представниками БДМУ у телефонному режимі було повідомлено позивача про необхідність повірки, однак останні для повірки вчасно не прибули.
Крім цього, представник відповідача вказує, що Буковинським державним медичним університетом, в період порушення, природній газ не споживався, а отже у позивача відсутні законні підстави здійснення перерахунку.
Також, представник зазначає, що позивачем, під час складання актів, порушено процедуру, оскільки не було залучено відповідальну особу споживача для ознайомлення та підпису у відповідних актах.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 12 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 926/2049/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2528/25.
Не погоджуючись з ухвалою суду про зупинення провадження у справі, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Чернівецької філії; скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12 серпня 2025 року у справі № 926/2049/25; Справу № 926/2049/25 передано на розгляд Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали справи № 926/2049/25 надійшли до Господарського суду Чернівецької області 09 грудня 2025 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 грудня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено розгляд справи № 926/2049/22 в підготовчому провадженні на 12 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року закрито підготовче провадження у справі № 926/2049/25; призначено справу до розгляду по суті на 16 лютого 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року відкладено розгляд справи № 926/2049/25 по суті на 17 березня 2026 року.
Адвокат позивача в судовому засіданні 17 березня 2026 року підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Представники відповідача в судовому засіданні 17 березня 2026 року заперечували щодо задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов.
В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Відповідно до статті 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у судовому засіданні за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою НКРЕКП № 1839 від 26 грудня 2022 року, Товариству з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. 
Постановою НКРЕКП від 22 лютого 2024 року № 371 до додатка постанови № 1839 внесено зміни, викладено його в новій редакції та розширено територію провадження ліцензованої діяльності Товариства на Чернівецьку область.
Таким чином, починаючи з 01 березня 2024 року, функції Товариства на території Чернівецької області виконує Чернівецька філія ТОВ “Газорозподільні мережі України”. 
Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі – Кодекс ГРС), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі – типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом. 
Згідно пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
Так, 01 березня 2024 року між Чернівецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” та Буковинським державним медичним університетом укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 0942020AQZAB016 (ЕІС-код Відповідача - 56XS000020AQZ00R) з 3-ма (трьома) Додатками № 4 до неї, а саме: стосовно об`єкту за адресою: м. Чернівці, вул. О. Гузар, буд. 2 (ЕІС-код точки обліку 56ZS40A020AQZ0JZ); стосовно об`єкту за адресою: м. Чернівці, вул. Чернігівська, буд. 1 (ЕІС-код точки обліку – 56ZS40A020AQZ0F6); стосовно об`єкту за адресою: м. Чернівці, вул. Богомольця, буд. 2 (ЕІС-код точки обліку – 56ZS40A020AQZ0MT).
Пунктом 1.1 Типового договору передбачено, що він є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Згідно пункт 1.2 Типового договору, умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2494.
Відповідно до пункту 1.3 Типового договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Пунктом 2.1 Типового договору передбачено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
Згідно пункту 17 частини 1 статті 1 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).
Відповідно до змісту частини 1, 3 статті 17 Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”, законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.
Згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки 066П-12/22, лічильник газу Delta G-40, заводський номер 5893001025, виробник “Itron” проходив попередню повірку 14 вересня 2022 року та дійсний до 14 вересня 2024 року.
Як вбачається зі Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 054П-12/22, лічильник газу GMS-G25, заводський номер 087888, виробник ДП “Завод “Арсенал” проходив повірку 12 вересня 2022 року та дійсний до 12 вересня 2024 року.
Згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 065П-12/22, лічильник газу Delta G-40, заводський номер 5296802.06, виробник “Itron”, проходив попередню повірку 14 вересня 2022 року та термін дії до 14 вересня 2024 року.
Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ відповідного до пункту 5 Глави 9 розділу X Кодексу ГРС - підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог Глав 7,8 Розділу X Кодексу газорозподільних систем.
Пунктом 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, на власника комерційного ВОГ або суб`єкта господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, покладено обов`язок забезпечення належного технічного стану комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідальність за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).
Відповідно до п.1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, на місці їх виявлення Оператором ГРМ складається акт про порушення.
25 вересня 2024 року працівниками позивача виявлено пропущення строку періодичної повірки ЗВТ, про що складено акти про порушення №№ CV4-М, CV5-М, CV6-М стосовно ЗВТ, встановлених відповідно на 3-х (трьох) об`єктах відповідача за адресами: м. Чернівці, вул. О. Гузар, буд. 2; м. Чернівці, вул. Чернігівська, буд. 1; м. Чернівці, вул. Богомольця, буд. 2. 
В актах також зазначено, що споживачу необхідно провести періодичну повірку ЗВТ та з`явитися на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.
Вказані акти про порушення підписані двома представниками позивача та представником відповідача.
Пунктом 8 Глави 7 розділу X Кодексу ГРС встановлено, що у разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до змісту пункту 8 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Згідно пункту 9 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, до складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ.
Так, позивачем у встановленому Кодексом ГРС порядку була створена комісія з розгляду актів про порушення, до складу якої входить не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів.
Крім того, позивач офіційними листами запросив для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора.
Від Регулятора та метрологічної організації надійшли відповіді про відмову від участі уповноваженого представника на постійній основі у складі комісії, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами.
Рішенням комісії з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами № 9 від 15 жовтня 2024 року задоволено 3 (три) акти про порушення №№ CV4-М, CV5-М, CV6-М від 25 вересня 2024 року.
Згідно пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
За результатами розгляду комісією актів про порушення, позивачем складено 3 акти-розрахунки вартості перерахованого об`єму розподіленого природного газу на суму 137 997,16 грн (стосовно ЗВТ, встановленого на об`єкті відповідача за адресою: м. Чернівці, вул. О. Гузар, буд. 2), на суму 358 002,04 грн (стосовно ЗВТ, встановленого на об`єкті відповідача за адресою: м. Чернівці, вул. Чернігівська, буд. 1) та на суму 232 271,57 грн (стосовно ЗВТ, встановленого на об`єкті відповідача за адресою: м. Чернівці, вул. Богомольця, буд. 2), Загальна вартість перерахованого об`єму розподіленого природного газу становить 728 270,77 грн.
Пунктом 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС встановлено порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу споживачу, що є не побутовим, у разі виявлення пропущення строку періодичної повірки лічильника природного газу, зокрема, при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Як вбачається з матеріалів справи, три окремих платіжних рахунки Оператора ГРМ про оплату вартості перерахованого об`єму природного газу, разом із супровідним листом, були надіслані позивачу рекомендованим поштовим відправленням 17 жовтня 2024 року.
Як зазначає представник позивача, відповідач не сплатив вартість перерахованого об`єму розподіленого природного газу.
При цьому, відповідач стверджує, що споживання ним природного газу у вересні 2024 року було відсутнє в силу відсутності опалювального періоду.
Згідно змісту Розпорядження Чернівецької обласної військової адміністрації від 19 вересня 2024 року № 968-р, рекомендовано районним державним адміністраціям (районним військовим адміністраціям), виконавчим комітетам сільських, селищних, міських рад Чернівецької області забезпечити в межах відповідних адміністративних територій прийняття рішення про початок опалювального періоду 2024-2025 років з урахуванням кліматичних умов.
В подальшому, 08 жовтня 2024 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради прийнято рішення № 725/20 про початок опалювального періоду 2024-2025 років.
Зазначені вище рішення, розпорядження розміщені на офіційних веб-ресурсах Чернівецької ОДА (ОВА) та Чернівецької міської ради.
Так, опалювальний сезон в м. Чернівці розпочався 08 жовтня 2024 року.
Разом з тим, з актів перевірки технічного стану вузла обліку від 25 вересня 2024 року вбачається, що відповідач споживав природній газ з метою опалення приміщень за допомогою котлів. Проте, позивачем не надано доказів, що відповідач здійснював споживання природного газу у період порушення (з 12 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року), тобто до початку опалювального сезону в місті Чернівці.
Відтак, суд дійшов висновку, що у період порушення позивач не передавав, а відповідач не приймав природній газ.
Згідно з абзацом 1 пункту 3 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГРС, фактичний об`єм надходження природного газу до/з ГРМ (у тому числі по об`єктах споживачів) за певний період визначається в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання, та інших регламентованих процедур у передбачених цим Кодексом випадках.
Визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору, що передбачено абзацом 1 пункту 1 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем.
Пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до виду порушень, передбачених пунктом 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.
Підпунктом 1 пунктом 4 глави 4 розділу XІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Поряд із цим, встановлений підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, порядок зміни режиму нарахування споживачу, що не є побутовим, об`єму розподіленого (спожитого) природного газу (перерахунок) проводиться з урахуванням того, що при його застосуванні за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання розраховується саме об`єм переданого (прийнятого) газу.
Як встановлено вище, у період з 12 вересня 2024 року по 25 вересня 2024 року, позивач не передавав, а відповідач не приймав природний газ по об`єктах за адресами: м. Чернівці, вул. О. Гузар, 2; м. Чернівці, вул. Чернігівська, 1; м. Чернівці, вул. Богомольця, 2В.
Відтак, суд звертається до сталої практики Верховного Суду, відповідно до якої нарахування об`ємів газу за своєю правовою природою не є оперативно-господарською санкцією в розумінні статей 235, 236 Господарського кодексу України, а є відповідно до пункту 2.4.глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем зміною способу визначення розрахунку спожитого природного газу у відповідних випадках.
Тож за відсутності факту споживання газу взагалі, зміна способу розрахунку за спожитий природний газ у зв`язку з пропущенням споживачем терміну повірки прибору обліку не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду № 927/319/24 від 16 квітня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, за якими перерахунку (за умови встановлення відповідного порушення) підлягає саме об`єм переданого (прийнятого) газу, у позивача були відсутні підстави для проведення перерахунку, оскільки відповідачу не передавався, а отже ним не і приймався у спірному періоді природний газ. Тобто об`єм газу, який підлягав перерахунку відсутній.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).
Згідно статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі “Серявін та інші проти України” наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. 
Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Трофимчук проти України”).
Враховуючи зазначене вище, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову.
Стосовно розподілу судових витрат.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону України “Про судовий збір” унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 728 270,77 грн становить 10 924,06 грн
В той же час, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, з огляду на задоволення позову, сплачений судовий збір у розмірі 8 739,25 грн, з урахуванням коефіцієнту 0.8, слід залишити за позивачем.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 73 – 79, 86, 123, 129, 194, 219, 222 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Повний текст рішення складено та підписано – 23 березня 2026 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя О.Г. Проскурняк