Справа № 740/1686/19 
Провадження № 2-о/740/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року     місто Ніжин  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
присяжних: Давиденко О.М., Музиченко І.В., 
при секретарі Дьоміній Н.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
встановив:
27 травня 2025 року заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном – його матір, ОСОБА_1 .. У подальшому, на підставі рішень суду від 09.07.2021 та 01.09.2023 строк дії вищевказаного рішення продовжувався.
На даний час строк дії попереднього рішення потребує продовження, оскільки ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, має І групу інвалідності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 11 годину 10 хвилин 20 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Від представника ОСОБА_2 – адвоката Ващенко М.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.
Представник заявника – ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила розглянути за її відсутності. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 11).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 09 липня 2021 року строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено до 09.07.2023 (а.с. 12).
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 вересня 2023 року строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено до 15.07.2025 (а.с. 13-14).
Статтею 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 29.01.2026 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з недорозвиненням мови (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ураховуючи, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно з листом Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 12.03.2026 № 214, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6921,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 02 (два) роки.
Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні О.М. Давиденко 

І.В. Музиченко