Справа № 761/5200/26
Провадження № 3/761/1754/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року 
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ГОЛДЕН АГРО ХОЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 3260219525), 
За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 774/16-31-04-08-06 від 04.02.2026 року, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755 - VI (із змінами та доповненнями), а саме вчинила неподання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов?язання з орендної плати за землю до Миргородської територіальної громади Полтавської області, яке підлягає сплаті за листопад 2025 року в розмірі - 131136.41 грн., граничний термін сплати - 30.12.2025. Фактично податкове зобов?язання несплачено, що зафіксовано в акті № 639/16-31-04-08-05/45866066 від 19.01.2026. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Головного управління ДПС у Полтавській області, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі цій особі не роз`яснювались її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема відміток щодо цього згаданий протокол не містить.
Що ж стосується обставин запрошення ОСОБА_1 на складення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення листом, то це жодним чином не свідчить про виконання імперативних вимог, визначених ст. 256 КУпАП, щодо підписання згаданого протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у разі відмови щодо цього - здійснення у протоколі запису про таке.
Тобто у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 взагалі було відомо про складання протоколу № 774/16-31-04-08-06 від 04.02.2026 року, ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 г, а відтак наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП, щодо змісту такого протоколу.
За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до Головного управління ДПС у Полтавській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Головного управління ДПС у Полтавській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Бугіль В.В.