Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/22/26 
Провадження № 2/943/662/2026 
30 березня 2026 року 
м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М. 
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки ОСОБА_3 , про що подала відповідну письмову заяву від 05.11.2025 року. Інших спадкоємців до даної спадщини не має. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на будинок, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. З метою оформлення спадкових прав на житловий будинок позивачка звернулася до нотаріуса, однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою відмови слугувало відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки мати ОСОБА_4 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. 
Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.
Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо позовних вимог, покладається на думку суду.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2011 року Куткірською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті матері позивачки ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 12. 
Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . 
Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою – підприємець ОСОБА_5 , станом 17.10.2025 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1930 року побудови, загальною площею 68,0 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання. 
З довідки виданої фізичною особою – підприємцем ОСОБА_5 № 99 від 17.10.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 89751 грн..
Належність спадкового житлового будинку ОСОБА_4 , підтверджується довідкою виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 184 від 08.10.2025 року.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Позивачка є дочкою померлої, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 
Спадкодавець ОСОБА_4 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 30 березня 1954 року, про що зроблено актовий запис № 5. 
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 5, видане Куткірською сільською радою Буського району Львівської області від 30 квітня 1977 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Крім позивачки, спадкоємцем першої черги є сестра позивачки ОСОБА_8 , відповідачка по справі. Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подала відповідну письмову заяву від 05.11.2025 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки здійснила поховання своєї матері, що стверджується актом та довідкою виданих Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 181, № 182 від 08.10.2025 року.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд –

ухвалив :

Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме: 
- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. 

Суддя: Б. М. Журибіда